Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 от 23.10.2023

№2-3366/2023

№58RS0018-01-2023-002169-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пух А.А. к нотариусу Кармишеву С.М., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Пух А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 12 апреля 2023 года нотариусом Кармишевым С.М., зарегистрированную в реестре за №У-000033390, о взыскании с Пух А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 181 879 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 апреля 2023 года нотариусом Кармишевым С.М. совершена исполнительная надпись №У-0000339390 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года за период с 23 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 140 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 40 394 руб. 57 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. В общей сумме взыскано 181 879 руб. 57 коп.

Об имеющейся задолженности истец узнала 21 апреля 2023 года, получив уведомление с сайта «Госуслуги» о судебной задолженности. Также получила в электронном виде постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 апреля 2023 года и постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга от 21 апреля 2023 года.

Истец указывает, что она не была уведомлена нотариусом о совершении в отношении нее исполнительной надписи и не знала, что АО «Альфа-Банк» взыскивает с нее задолженность, поскольку по данному кредитному договору ею была оформлена кредитная карта, по которой было произведено хищение денежных средств мошенниками, о чем взыскатель был уведомлен в октябре 2022 года. По заявлению истца возбуждено уголовное дело Номер по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого она признана потерпевшей, о чем АО «Альфа-Банк» было уведомлен СО ОМВД России по Шелеховскому району.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Пух А.А. к нотариусу Кармишеву С.М., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменено нотариальное действие нотариуса Кармишева С.М. по совершению исполнительной надписи №У-0000339390 от 12 апреля 2023 года в отношении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, заключенного между Пух А.А. и АО «Альфа-Банк».

На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 23 октября 2023 года указанное заочное решение суда от 4 августа 2023 года отменено.

Истец Пух А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус Кармишев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, поскольку возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к ст. 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, то есть правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности (совершения мошеннических действий), то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статья 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует содержание исполнительной надписи.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, 3 октября 2021 года между АО «Альфа-Банк» и Пух А.А. заключен кредитный договор №F0ODRC20S21100302901 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 56 100 руб. (л.д.57-58 т.1).

По условиям заключенного договора заемщик Пух А.А. взяла на себя обязательства по выплате процентов по кредиту в размере 22,49% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 3 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В связи с систематическим нарушением своих обязательств по вышеуказанному договору АО «Альфа-Банк» 2 февраля 2023 года в адрес Пух А.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в размере 186 231 руб. 98 коп. (л.д.59об.-60 т.1).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на взыскание задолженности по договору кредита на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий).

Дата АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Кармишеву С.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, заключенном с Пух А.А. (л.д.77-78 т.1).

При этом АО «Альфа-Банк» были предоставлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, заключенного с Пух А.А.; расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по договору, копия доверенности АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, копия паспорта Пух А.А., список внутренних почтовых отправлений от 2 февраля 2023 года, Устав АО «Альфа-Банк» (л.д.57-76).

Нотариусом Кармишевым С.М. совершена 12 апреля 2023 года исполнительная надпись на договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, заключенном между АО «Альфа-Банк» и Пух А.А., и зарегистрированная за №У-0000339390 (л.д.244 об. т.1).

С Пух А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 180 394 руб. 57 коп., из которой просроченный основной долг составляет - 140 000 руб., начисленные проценты в размере 40 394 руб. 57 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание, с 23 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес истца нотариусом Кармишевым С.М. было направлено уведомление от 12 апреля 2023 года №2189 о совершении исполнительной надписи (л.д.56 т.1).

На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области от 14 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника Пух А.А. (л.д.8-10 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2023 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.11-12 т.1).

Обращаясь с иском в суд, истец считает, что имеются основания для отмены исполнительной надписи, совершенной в нарушение требований ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть без извещения банком о бесспорном взыскании за 14 дней, что лишило истца возможности направить в банк возражения, а также в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора 3 октября 2021 года заемщик Пух А.А. была зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д.57, 64, 64 об. т.1).

Требование банка о досрочном погашении задолженности по договору, содержащее, в том числе, уведомление о возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено по адресу указанному в кредитном договоре и имеющейся в распоряжении банка копии паспорта Пух А.А.

Данное требование, вопреки возражению истца, направлено кредитором 2 февраля 2023 года, то есть более чем за месяц до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 65-66 т.1).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, Пух А.А. с 24 августа 2022 года зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д.91 т.1).

Доказательства извещения истцом кредитора АО «Альфа-Банк» об изменении ее адреса регистрации в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Довод истца об обращении в АО «Альфа-Банк» с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, с указанием и приложением паспортных данных и адреса регистрации не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д.76 т.2).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не уведомивший взыскателя о перемене места жительства и не получавший почтовую корреспонденцию по прежнему месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает, что кредитором исполнена обязанность по уведомлению должника, предусмотренная ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Вместе с тем довод истца об отсутствии бесспорности требований о взыскании, о чем было достоверно известно ответчику АО «Альфа-Банк» до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд считает заслуживающим внимание.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Шелеховскому району от 29 ноября 2022 года по заявлению Пух А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.13 т.1).

Из данного постановления следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 3 ноября 2022 года, более точное время органам предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, тайно с банковского счета Номер банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Пух А.А., похитило денежные средства, принадлежащие Пух А.А., причинив последней ущерб на сумму 132 000 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Шелеховскому району от 29 ноября 2022 года Пух А.А. признана потерпевшей по уголовному деду №12201250023000807 (л.д.14 т.1).

В соответствии с постановлением следователя СО ОМВД России по Шелеховскому району от 29 января 2023 года предварительное следствие по уголовному делу №12201250023000807 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (установление лиц, совершивших преступление) (л.д.100 т.1).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Шелеховскому району подполковника юстиции ФИО2 от 20 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу №12201250023000807 возобновлено (л.д.68 т.2).

Как следует из представленной истцом копии запроса ОМВД России по Шелеховскому району от 5 декабря 2022 года в адрес АО «Альфа-Банк», ответчик АО «Альфа-Банк» был уведомлен о возбуждении вышеуказанного уголовного дела (л.д.15 т.1).

Кроме того, из сообщения АО «Альфа-Банк» следует, что 24 ноября 2022 года Пух А.А. обращалась в банк с сообщением о факте списания мошенниками с ее карты всех денежных средств (л.д.121 т.1).

Таким образом, на момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, АО «Альфа-Банк» было известно о несогласии истца с наличием задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, заявленные АО «Альфа-Банк» требования не являются бесспорными, что подтверждается фактом возбуждения 29 ноября 2022 года уголовного дела по заявлению Пух А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», держателем которой является Пух А.А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 6 июля 2001 года №150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Таким образом, исполнительная надпись за №У-0000339390 от 12 апреля 2023 года о взыскании с Пух А.А. задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, подлежит отмене.

Вместе с тем суд считает, что при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, основания для удовлетворения заявленных требований к нотариусу Кармишеву С.М. отсутствуют.

Как следует из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, то есть правил процедурных.

Судом установлено, что исполнительная надпись на договоре потребительского кредита совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушений процедуры ее совершения нотариусом не имеется.

Факт возбуждения уголовного дела, в рамках которого Пух А.А. признана потерпевшей, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса. Пакет документов, предусмотренных действующим законодательством и направленных АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, не содержал имеющихся на тот момент у кредитора сведений о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты Пух А.А., что объективно исключало возможность нотариуса проверить заявление банка на предмет бесспорности заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пух А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) к АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие нотариуса Кармишева С.М. по совершению исполнительной надписи №У-0000339390 от 12 апреля 2023 года в отношении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №F0ODRC20S21100302901 от 3 октября 2021 года, заключенного между Пух А.А. и АО «Альфа-Банк».

Исковые требования Пух А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) к нотариусу Кармишеву С.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья                                 И.Б. Егорова