Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-405/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-473/2022

УИД61RS0051-01-2022-000632-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 г.                                                                        с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бурякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2013 в сумме 190 890,62 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 017,81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бурякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2013 в сумме 190 890,62 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 017,81 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что ООО "ХКФ Банк" и Буряков В.А. заключили кредитный договор от 15.04.2013 года, согласно которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 150 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредита. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 15.04.2013 по 25.10.2022 года. 15.04.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2022 года по договору от 15.04.2013 года составляет 190 0890 рублей 62 копейки, из которых:сумма основного долга - 149 649,22 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 212,80 рублей; сумма штрафов - 8 000 рублей, сумма процента - 26 028,60 рублей, просят взыскать данную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 017,81 рублей.

    Представители истца и ответчик Буряков В.А., в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик в представленном заявлении просил в удовлетворении требований Банку отказать в связи с истечением срока исковой давности. В отношении не прибывших сторон судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»

        В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 15.04.2013 года Буряков В.А. подписал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому в ООО "ХКФ Банк" лимит 150 000 рублей под 34,9% годовых (л.д. 24, 25), также ответчик ознакомился с общими условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом. Кредитному договору присвоен . Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, и последний воспользовался ими (л.д. 29).

Из указанного следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк"» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, Бурякову В.А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполнял в соответствии с графиком.

        В п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ указано, что «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.»

        В п.п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что «Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

        По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.»

        Срок исковой давности начал течь с момента вынесения (16.07.2019 года) судебного приказа №2-478/2019 года от 09.07.2019 года о взыскании с Бурякова В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 190 890,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2508,91 рублей (л.д.15).

        Исковое же заявление ООО «ХКЭ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору поступило в Ремонтненский районный суд Ростовской области 15.11.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

        При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истец не приводит уважительных причин пропуска срока исковой давности и не просит его восстановить, суд полагает, что исковые требования АО «ХКЭ Банк» следует оставить без удовлетворения.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бурякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2013 в сумме 190 890,62 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 017,81 рублей – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.

2-473/2022 ~ М-405/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Буряков Василий Александрович
Другие
Панфилов Дмитрий Александрович
Суд
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Судья
Червяков Игорь Николаевич
Дело на странице суда
remontnensky--ros.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее