Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-69/2020                                                            22 июня 2020 года

78RS0018-01-2019-002077-33

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе Садчикова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ГУДСП «Петродворцовое», <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 29.01.2020 года о привлечении Садчикова В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 29.01.2020 года Садчиков В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Садчиков В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Садчиков В.А. в суд явился, жалобу поддержал.

Потерпевшая Малик Е.В. в суд явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как установлено мировым судьей 09.06.2019 года в 10 час 10 минут, Садчиков В.А. находясь <адрес>, на территории ЛМВК «Нептун» причинил Малик Е.В. телесные повреждения, а именно: умышленно направил не нее бензотриммер с вращающимся элементом – леской, причинив физическую боль (установлены поверхностные раны правой ягодичной области), то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2019, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Садчикова В.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2019 года; заключением специалиста № от 24.06.2019 года обнаружены телесные повреждения в виде поверхностных ран право ягодичной области, и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания Малик Е.В. согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Садчиков В.А., совершил в отношении Малик Е.В. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Садчиковым В.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Садчикову В.А., назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 29.01.2020 года о привлечении Садчикова В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Садчикова В.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья