Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2020 (2-810/2019;) ~ М-800/2019 от 27.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сел. Новокаякент 19 июня 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, по встречному иску представителя ФИО6 – ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке (залога недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указывая на неисполнение условий договора. Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 обратилась с встречным иском о признании договора об ипотеке (залога недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчиков ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан, поскольку договор кредита заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ФИО4 надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, по эл.почте представил ходатайство об отложении разбирательства по делу для подготовки мотивированного отзыва на встречный иск и явки представителя в суд.

Надлежаще извещенные ответчики ФИО1, ФИО6 и представитель ответчиков ФИО3 на судебное заседание не явились. Просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ДРФ АО «Россельхозбанк») и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №п от 23.07.2012г. на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным Соглашением к договору были проведены пролонгации основного долга с окончательным сроком возврата кредита 16.11.2018г.

Кредит был получен ИП ФИО1 согласно п.п. 3.2. и 3.4. Кредитного договора №п от 23.07.2012г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (что подтверждается банковским ордером № от 09.08.2012г. на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Обращаясь в суд с данным иском, АО «Россельхозбанк» просит взыскать досрочно с ответчика ИП ФИО1, а также с поручителя солидарно денежную сумму в размере 6 576 079 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Проанализировав вышеизложенное, а также принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции, следовательно, дело подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, по встречному иску представителя ФИО6 – ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке (залога недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным передать в Арбитражный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья А.Ю.Магомедов