Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1065/2022 ~ М-172/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1065/2022

50RS0033-01-2021-009656-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 января 2022 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., проводя досудебную подготовку по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Независимость» к Банниковой Любови Дмитриевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности Мартынов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Банниковой Л.Д. в пользу ООО «Независимость» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 1 581 445,25 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес> Банникова Л.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, нарушила п.п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем BMW 640i гос. номер № под управлением волителя Малина В.В. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему ООО «Независимость» на праве собственности, были причинены механические повреждения. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банникова Л.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в <данные изъяты> (полис МММ №), Банниковой Л.Д. - в <данные изъяты> (полис ННН №), которое выплатило ООО «Независимость» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля BMW 640i гос. номер №, согласно отчету, выполненному ИП ФИО3, на момент ДТП составила 3 058 537,60 руб., рыночная стоимость транспортного средства -2 603 000 руб., стоимость годных остатков – 621 554,75 руб. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель транспортного средства, восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № нецелесообразно, просит взыскать с Банниковой Л.Д. в пользу ООО «Независимость» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 1 581 445 руб. (2 603 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – 621 554,75 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (страховое возмещение), а также возместить расходы за составление экспертных заключений по оценке ущерба 25 000 руб., оплате услуг представителя 30 000 руб. и оплате госпошлины 16 107,23 руб.

В ходе досудебной подготовки по делу от представителя ответчика по доверенности Максимова В.В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Володарский районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика Банниковой Л.Д.

Представитель истца по доверенности Мартынов С.А. возражал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Банниковой Л.Д.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Банникова Л.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах следует признать, что место жительство ответчика находится за пределами юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, оснований от отступления от общего правила подсудности не имеется, следовательно, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Независимость» к Банниковой Любови Дмитриевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Володарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова