Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-847/2020 ~ М-798/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-847/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                 г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Наталии Юрьевны к Силантьеву Денису Александровичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Силантьеву Д.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав в обоснование, что в 2020 году приобрела в собственность квартиру в *, о производстве ремонтных работ в квартире договорилась с ответчиком, который заверил ее в выполнении качественного и в разумные сроки ремонта «под ключ». Она отдала ему ключи от квартиры и часть денежной суммы на приобретение строительных материалов. По возвращению из отпуска обнаружила, что ремонтные работы ответчиком не произведены, строительные материалы отсутствуют. В общей сумме передала ответчику * рублей. От услуг его по ремонту квартиры отказалась, потребовав возврата уплаченных денежных средств. Ответчик от возврата денежных средств не отказывается, но не возвращает их, по причине отсутствия у него денег, работы, наличия множества долговых обязательств. Написал собственноручно расписку, в которой обязался вернуть долг в указанном размере в срок до дата . В оговоренный срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, она вынуждена обращаться с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 600900 рублей, а также расходы, понесенные за оформление настоящего искового заявления в суд в размере 4000 рублей, и по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13218 рублей.

В судебном заседании истец Сазонова Н.Ю., надлежащим образом извещенная, не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддержала в полном объеме.

Ответчик Силантьев Д.А., надлежащим образом извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении слушания не просил, возражений на иск, каких-либо иных заявлений и ходатайств суду не представил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так по условиям расписки от дата Силантьев Д.А. взял в долг у Сазоновой Н.Ю. денежные средства в размере 600900 рублей сроком до дата . До настоящего времени указанные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратному у суда не имеется.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела от ответчика возражений не поступило, при установленных по делу обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика долга по расписке в размере 600900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Сазоновой Н.Ю. на оплату государственной пошлины по рассматриваемому делу в размере 13218 рублей подтверждены чеком-ордером от дата , суд признает указанные расходы необходимыми расходами при подаче иска, подлежащими возмещению истцу ответчиком на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ей понесенных затрат на услуги юриста для составления настоящего иска в суд ответчиком, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от дата , согласно которой Сазонова Н.Ю. заплатила индивидуальному предпринимателю Наумовой Н.В. за составление иска 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазоновой Наталии Юрьевны к Силантьеву Денису Александровичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Силантьева Дениса Александровича в пользу Сазоновой Натальи Юрьевны сумму долга по расписке от дата в размере 600900 рублей, судебные расходы в размере 17218 рублей, а всего 618118 (шестьсот восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                    Т.В. Попова