Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2022 ~ М-2829/2022 от 29.06.2022

61RS0023-01-2022-004603-35

№ 2-3496/2022

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Кулешовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кулешовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.12.2017г. между АО «Почта Банк» и Кулешовой А.С. заключен кредитный договор №27252935 о предоставлении денежных средств в сумме 277 894 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей за период с 25.04.2019г. по 07.02.2022г. образовалась задолженность в размере 286 689 руб. 51 коп., из них: 37 335 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 238 971 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 2 782 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Кулешовой А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №27252935 от 25.12.2017г. в размере 286 689 руб. 51 коп., из них: 37 335 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 238 971 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 2 782 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 067 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик Кулешова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017г. между АО «Почта Банк» и Кулешовой А.С. заключен кредитный договор №27252935 о предоставлении денежных средств в сумме 277 894 руб., процентная ставка – 24,90% годовых, срок возврата кредита – 25.12.2022г. (л.д.20).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300» комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора и при установлении процентной ставка по кредиту 24,9% годовых – 4,9% от суммы к выдаче; комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» - 300 руб.; комиссия за оказание Услуги «кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 2 200 руб., 3-й период пропуска платежа – 2 200 руб., 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб.; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Автопогашение» - 29 руб. за проведение каждой операции; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» - 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.). Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20% годовых (л.д.31).

В соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (л.д.28).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик, в случае несогласия с условиями предоставления кредита, был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора, АО «Почта Банк» перечислены денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик Кулешова А.С., ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 689 руб. 51 коп., из них: 37 335 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 238 971 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 2 782 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям. АО «Почта Банк» направило в адрес Кулешовой А.С. заключительное требование от 25.09.2019г. о погашении задолженности в сумме 286 689 руб. 59 коп. (л.д.42), однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.07.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ №7-2-1438/2020 о взыскании с Кулешовой А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. Однако, определением от 13.11.2020г. указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

Поскольку Кулешовой А.С. не исполнялись надлежащим образом обязанности по договору, за период с 25.04.2019г. по 07.02.2022г. образовалась задолженность в размере 286 689 руб. 51 коп., из них: 37 335 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 238 971 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 2 782 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.34-36). Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 25.04.2019г. по 07.02.2022г. в размере 286 689 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 067 руб. (л.д.8,9), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> ССР (паспорт 6009 533 456) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 11.11.1992г.) задолженность по кредитному договору №27252935 от 25.12.2017г. в размере 286 689 руб. 51 коп., из них: 37 335 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 238 971 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 2 782 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 067 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья              С.Ф. Романова

         Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022г.