Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-592/2020 от 14.09.2020

Гражданское дело № (13-592/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

13 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Пронина А. Е. к Трубицыной Н. И. о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Пронина А. Е. к Трубицыной Н. И. о взыскании суммы задатка.

Судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП России по <адрес> Бяхова В.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что при пересылке исполнительный лист был утрачен. Также судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, оригинал исполнительного листа был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией.

Судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП России по <адрес> Бяхова В.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пронин А.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Пронина А.Е. – Панфилова В.А. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что последнее поступление денежных средств в рамках исполнительного производства было ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента также осуществлялись исполнительские действия.

Заинтересованное лицо Трубицына Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления о выдаче дубликат исполнительного листа возражала.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пронина А.Е. к Трубицыной Н.И. о взыскании суммы задатка, удовлетворены (<данные изъяты>).

Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист <данные изъяты>).

Судом также установлено, что на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно сведениям самого судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем не заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, равно как и не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска указанного срока.

При рассмотрении настоящего заявления судом также учитывается, что исполнительное производство о взыскании с Трубицыной Н.И. задолженности на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о движении исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание исполнительного производства), и с ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, судебным приставом-исполнителем таких документов не представлено. Также не представлены данные о том, что на протяжении указанного периода времени предпринимались меры к тому, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ. В то же время сам по себе факт обнаружения отсутствия исполнительного документа в службе судебных приставов-исполнителей, установленный в 2020 году, не доказывает уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не подавалось.

Руководствуясь, ст. 430 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Пронина А. Е. к Трубицыной Н. И. о взыскании суммы задатка, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья