Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-67/2023

УИД 21MS0013-01-2023-002443-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ООО на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

<данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты> Общество) обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № (л.д. №).

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку заявителем не указан полный адрес должника (номер квартиры в многоквартирном <адрес>) (л.д. №).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО <данные изъяты> обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что Обществом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье по месту регистрации должника, указанному в паспорте: <адрес>. Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено Обществу, разъяснено, что с заявлением следует обратиться в мировой суд по месту жительства должника, который согласно адресной справке проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Поскольку сведениями об ином месте жительства заявитель не располагал на момент подачи заявления, суд обязан был установить сведения о надлежащих ответчиках и месте их жительства, так как Обществу не представляется самостоятельно обратиться в МВД РФ и получить информацию о месте регистрации должника. Указывает, что у суда не имелось оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его неподсудностью, так как мировой судья должен был самостоятельно выяснить данные о месте регистрации должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что в заявлении ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа не указан полный адрес регистрации должника - отсутствуют данные о номере квартиры должника, при том, что дом, в котором зарегистрирован должник, является многоквартирным.

Данное обстоятельство установлено мировым судьей из общедоступных сведений, размещенных на сайте «Портал ЖКХ ЧР».

Из текста заявления о вынесении судебного приказа следует, что должник Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно общедоступным адресным сведениям <адрес> является многоквартирным.

Следовательно, регистрация физического лица возможна в жилом помещении (квартире). В заявлении о выдаче судебного приказа номер квартиры не указан.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Доводы заявителя о том, что у взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника, не могут служить основанием для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Довод частной жалобы о том, что судом не установлен адрес регистрации должника, является несостоятельным, поскольку мировой судья до принятия заявления к производству не вправе истребовать такие сведения.

Ссылка заявителя на ст. 29 ГПК РФ отклоняется, поскольку данная статья применима к заявлениям, поданным в порядке искового производства, к заявлениям о вынесении судебного приказа применима быть не может

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, вопреки доводам частной жалобы, не нарушает прав взыскателя, поскольку не препятствует повторному обращению после устранения недостатков заявления, как об этом верно указано мировым судьей в обжалуемом определении, либо обращению в суд в порядке искового производства.

Выводы суда основаны на приведенных выше нормах ГПК РФ и доводами частной жалобы не опровергаются. Мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                 А.М.Ефимова