Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 19.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001320-09

Производство № 1-309/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката                     - Лютиковой О.И.,

подсудимого                         - Ахметова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Ахметова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по трудовому договору <данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ахметов С.М., совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года по постановлению судьи Новосибирского гарнизонного военного суда ФИО, вступившему в законную силу 22 января 2020 года, Ахметов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД-M» от 18 февраля 2023 года административное наказание Ахметов С.М. не исполнил: административный штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительство удостоверения в подразделение Госавтоинспекции не подавал (водительское удостоверение № от 26.08.2016, кат. В, В1, изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 14.02.2023).

Несмотря на это, Ахметов С.М. 14 февраля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянений, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение из города Севастополь в г. Ялта, Республики Крым.

14 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут Ахметов С.М. управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 65 км автомобильной дороги Ялта-Севастополь, вблизи <адрес> города Севастополя, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В ходе проверки сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ахметов С.М. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, последний 14 февраля 2023 года в 13 часов 32 минуты отстранён от управления транспортным средством, после чего Ахметову С.М. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Ахметов С.М. дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ахметов С.М. находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 14 февраля 2023 года в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 02 минуты Ахметов С.М. отказался, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Ахметов С.М. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Ахметов С.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Ахметова С.М.

Исходя из того, что преступление в совершении, которого обвиняется Ахметов С.М. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Ахметова С.М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Ахметова С.М. Поскольку Ахметов С.М. не сообщил органу дознания имеющую значение для дела информацию о совершенном преступлении, оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ахметов С.М. ранее не судим (л.д. 146), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 150), по месту жительства характеризуется в целом посредственно, трудоустроен, ведет нормальный образ жизни, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (л.д.148).

Кроме того, Ахметов С.М. по месту жительства председателем <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, награжден грамотой начальника Казанского Высшего танкового командного училища за добросовестное выполнение служебных обязанностей, крепкую воинскую дисциплину, высокие результаты при прохождении программы интенсивной общевойсковой подготовки.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ахметову С.М., который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Принимая во внимание изложенное в совокупности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредствам назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты штрафа сроком на один год.

    Назначенное в соответствии с положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, с учётом имущественного положения подсудимого, по мнению суда, в наибольшей мере будет соответствовать характеру и обстоятельствам преступления и личности подсудимого, и являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Ахметовым С.М. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Ахметова С.М. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу отсутствую.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

При этом следует отметит, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым 14 февраля 2023 года в состоянии опьянения управлял Ахметов С.М., является собственностью его матери Свидетель №3, что подтверждается содержащимся в материалах дела и исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 33), ввиду чего указанный автомобиль не подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации к основному наказанию применить в отношении Ахметова С. М. рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев с определением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Указанную сумму штрафа перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390). Банк получателя Отделение Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001. Расчетный счет 03100643000000017400. ЕКС 40102810045370000056, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении Ахметова С. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника Свидетель №3, по адресу: г. Севастополь, <адрес> - оставить последней, как законному владельцу;

- компакт-диск DVD-R, с записями видеорегистратора «Дозор-77» от 14.02.2023, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: