Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2023 от 21.06.2023

Дело 5-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

« 22 » июня 2023 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Красноперова Андрея Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по Нанайскому району Красноперов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП.

Из представленных материалов следует, что в отношении Красноперова А.А. был составлен протокол № от <данные изъяты> в котором указано, что событие правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на берегу моря в районе <адрес> и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что событие правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на берегу моря в районе <адрес>.

Определениями Нанайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный материал об административном правонарушении был возвращен старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Ознакомившись с содержанием протокола и прилагаемых к нему материалов, судья установил, что после получения протокола и прилагаемых к нему материалов, должностное лицо ОМВД, уполномоченное на составление нового протокола и производство иных процессуальных действий, ДД.ММ.ГГГГ получило лишь объяснение от Красноперова А.А., из которого следует, что во время начала мобилизации в вооруженные силы РФ (точная дата и время не указаны), находясь на рыбалке в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он ответил на сообщение в чате <данные изъяты>» мессенджера WhatsApp, что именно ответил не помнит, сообщения написал со злости и был пьян, ни о каких экстремистских действиях ему известно не было.

Вместе с тем, в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал не только на отсутствие в материалах объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, но и на недостатки самого протокола об административном правонарушении, которые возможно устранить только путем составления нового протокола, и кроме того, должностным лицом проигнорированы разъяснения суда по срокам давности привлечения к административной ответственности.

Фактически, те недостатки, на наличие которых судья указал в определенях от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по Нанайскому району не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении Красноперова Андрея Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП и прилагаемые к протоколу материалы, для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Судья Е.Л. Караулова