СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
№ 11-33/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 22 февраля 2022 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Майлян В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Семилуцкого Владимира Федоровича на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 24.12.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Семилуцкого Владимира Федоровича на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 22.11.2021,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №11 г. Старый Оскол от 24.12.2021 оставлена без движения апелляционная жалоба Семилуцкого Владимира Федоровича на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 22.11.2021.
Семилуцкий В.Ф., не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, обратился с частной жалобой. Считает данное определение незаконным и необоснованным, направленным на лишение его конституционного права, закрепленного в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, обоснование мирового судьи отказа в движении апелляционной жалобы неприменимо к данным обстоятельствам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд находит следующее.
ООО «РАЦ» обратился с исковым заявлением к Семилуцкому В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по июль 2020 года в размере 15 386 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины 615 руб. 45 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 22.11.2021 иск признан обоснованным; с Семилуцкого В.Ф. в пользу ООО «РАЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по июль 2020 года в размере 15 386 рублей 16 копеек, а также государственная пошлина 615 руб. 45 коп.
Не согласившись с решением суда, Семилуцкий В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.
Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 24.12.2021 апелляционная жалоба Семилуцкого Владимира Федоровича оставлена без движения, ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно:
в нарушение части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе содержались требования, не заявленные в суде первой инстанции;
предоставлен срок для устранения недостатков до 11.01.2022.
Семилуцкий В.Ф., не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, обратился с частной жалобой.
Как видно из содержания поданной Семилуцким В.Ф. апелляционной жалобы, помимо требования об отмене решения суда, оснований по которым он считает решение суда неправильным, в ней также содержатся выводы о наличии в действиях мирового судьи признаков преступлений.
В связи с чем, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу Семилуцкого В.Ф. без движения и предложил устранить допущенные нарушения.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, которые правильно оценены мировым судьей, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.
На основании изложенного, определение мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы следует оставить без изменения, а частную жалобу Семилуцкого В.Ф. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 24.12.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Семилуцкого Владимира Федоровича на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 22.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу Семилуцкого Владимира Федоровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.Н. Николаенко