Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5728/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-5728/2023

УИД 77RS0005-02-2022-006943-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                               06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шовкопляс О. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее- истец, ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к Шовкопляс О.Н. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 26.03.2013 г., просил взыскать задолженность в размере 239 872,78 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шовкопляс О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв на исковые требования с ходатайством о применении срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.06.2011 ОАО «ОТП Банк» и Шовкопляс О.Н. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, согласно которого Шовкопляс О.Н. представлен кредит в размере 7 190,00 руб. на срок 6 месяцев, под 57,8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Шовкопляс О.Н.    просила открыть на его имя банковский счет.

Действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом оферты об открытии банковского счета.

Шовкопляс О.Н. предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65% годовых.

Согласно п.8.1.10.1 Правил Шовкопляс О.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивает проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в срок, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.10.2 Правил Шовкопляс О.Н. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное использование обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.11 Правил Шовкопляс О.Н. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

После получения Шовкопляс О.Н. карты, она активирована 26.03.2013, для ее обслуживания открыт счет, заключен указанный кредитный договор № с лимитом 159 900 руб. под 24, 9/34,9/36,6/46,6 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

29.03.2019 г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)). Также было заключено дополнительное соглашение № от 10.04.2019 г. к договору уступки прав (требований) № от 23.09.2019 г.

Шовкопляс О.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

23.05.2019 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 02.11.2012 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, с указанием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления в размере 239 872,78 руб., из которых: 158 731,64 руб.- сума просроченного основного долга, 79 639,44 руб.- сумма просроченных процентов, 1 501,7 руб.- сумма комиссии, с указанием реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В установленный банком срок задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату перехода прав на дату перехода прав по договору цессии от 29.03.2019 года составляет 239 872,78 руб., из которых: 158 731,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 79 639,44 руб.- сумма задолженности по просроченным процентам, 1 501,70 руб.- сумма комиссии.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

    Несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения Шовкопляс О.Н. своих обязательств по кредитному договору установлен и расчет задолженности является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, учитывая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что иск поступил в Головинский районный суд г. Москвы 17.05.2022 года, таким образом, по общему правилу могут быть взысканы периодические платежи, обязательства по которым возникли с 17.05.2019 года.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 75 Головинского района г. Москвы вынесен судебный приказ от 15.09.2021 года, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 75 от 28.03.2022 г. судебный приказ № 2-1714/21 отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание вышеизложенное, в пределах срока исковой давности взысканы могут быть ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 15.09.2018 года и позднее.

Иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Из представленного суду детального расчета следует, что начисленная задолженность образовалась по состоянию на 2016 год, дата последнего погашения задолженности 31.03.2016 года (л.д. 44), каких-либо начислений задолженности за более поздний период суду не представлено.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) в удовлетворении исковых требований к Шовкопляс О. Н. (СНИЛС №) о взыскании денежных средств -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья      А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.