Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 05.09.2023

УИД: 05RS0№-72 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2023 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого Хабиева Гаруна Магомедалиевича,

адвоката Дибирова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабиева Гаруна Магомедалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиев Гарун Магомедалиевич, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед своим домом по <адрес> в сел. <адрес> РД, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль транспортного средства марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками №, и выехал направлении <адрес> РД. В тот же день в 03 часов 40 минут Хабиев Г.М., управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции на обочине дороги, расположенной на 756 километре федеральной автодороги «Кавказ», и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 03 часа 56 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от управления транспортным средством. На предложение инспектора ДПС ГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Хабиев Г.М. вину свою в совершении указанного преступления признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи он созвонился со своей знакомой девушкой, проживающей в <адрес>, и в ходе разговора они договорились с ней увидеться. Он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № RUS и выехал в сторону села Комсомольское. По пути следования, проезжая по мосту над федеральной автодорогой «Кавказ» он заметил стоящих на дороге инспекторов дорожно-патрульной службы и служебный автомобиль ДПС. Один из инспекторов остановил его, он выполнил требования инспектора и остановился на обочине проезжей части. Пока он сидел в салоне машины, к нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он передал инспектору только техпаспорт от автомобиля, и пояснил ему, что водительское удостоверение он сдал в отделение ГИБДД по <адрес>, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. После проверки документа инспектор ДПС сказал, что от него исходит резкий запах алкоголя, на что он признался инспектору, что вечером выпивал пиво, после этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС спросил, согласен ли пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался, после инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. В последующем для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции <адрес>, вместе с транспортным средством. Также может показать, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначили ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, водительское удостоверение по решению суда он сдал только в марте 2023 года, но штраф не оплачивал.

В части автомобиля может показать, что в настоящее время вышеуказанный автомобиль оформлен на него, примерно в начале июня текущего года он продал автомобиль своему родственнику ФИО3, при этом между ними состоялся письменный договор купли-продажи, составленный от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили инспектора ДПС, автомобиль находился у него в пользовании в связи с тем, что автомобиль нуждался в техническом обслуживании, после этого он собирался вернуть автомобиль своему родственнику. Вину свою в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию при управлении транспортным средством он признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут в ходе несения службы совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 на мосту, расположенного на 756 километре федеральной автодороги «Кавказ» им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственными регистрационными знаками № RUS. Он подошел к данному транспортному средству, представившись, попросил водителя представить документы на транспортное средство. На что данный водитель, который представился Хабиевым Гаруном Магомедалиевичем, предоставил только техпаспорт от транспортного средства, пояснив, что водительское удостоверение у него не имеется, так как он ранее лишен права управление транспортным средством. В ходе разговора с водителем Хабиевым Г.М. он почувствовал от него резкий запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что водитель пояснил, что выпивал пиво. В связи с этим он на месте отстранил водителя Хабиева Г.М. от управления транспортным средством и соствил соответствующий протокол, так же на месте он проверил данного водителя по базе ФИС ГИББД-М в ходе проверки выяснилось, что Хабиев Г.М. лишен права управления транспортным средством по признакам административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, на что Хабиев Г.М. ответил отказом, в связи с этим ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование, на что последний отказался. Так как в действиях Хабиева Г.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в последующем при сборе материала им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с собранным материалом был передан в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.    

Свидетель ФИО5, показал, что в начале июня 2023 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками № RUS у своего родственника Хабиева Гаруна Магомедалиевича. В последующем между ними состоялся письменный договор купли-продажи, составленный от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, но автомобиль он не переоформлял, по документам собственников является Хабиев Г.М. После этого автомобиль находился у него в пользовании, но нуждался в небольшом техническом обслуживании, в связи с этим он вернул автомобиль бывшему хозяину, то есть своему родственнику Гаруну, чтобы тот занялся ремонтом автомобиля. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гарун при управлении данным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него был собран материал за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

В соответствии с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Хабиев Г.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

В соответствии с протокол осмотра диска электронного носителя информации DVD (диск) усматривается, что на диске имеются записи отказа Хабиева Г.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24-29)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хабиев Гарун Магомедалиевич подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17).

Таким образом, исследованными доказательствами, полностью установлена вина Хабиева в совершении инкриминированного ему преступления, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хабиевым преступления, в частности, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Хабиева обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с этим суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Хабиева наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная несостоятельность подсудимого Хабиева, поскольку он нигде не работает, и не имеет стабильного дохода, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. В связи с этим подлежит конфискации в доход государства автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками M 651 УA 05 RUS с идентификационным номером (VIN): ХТА217030В0330443, с использованием которого Хабиевым совершено преступление, за совершение которого он осуждается по настоящему делу, и который (автомобиль) согласно имеющихся в деле документов, принадлежит на праве собственности Хабиеву.

Доводы Хабиева о том, что автомобиль им был продан своему родственнику Хабиеву, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации, суд считает несостоятельными, поскольку Хабиев является титульным собственником этого автомобиля согласно карточки учета транспортного средства на л.д.11, и как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался осужденным при совершении преступления, что не отрицает и сам Хабиев. Имеющийся в материалах дела (л.д.14) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме, не может быть признан доказательством прекращения права собственности Хабиева Г.М. на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабиева Гаруна Магомедалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Хабиева Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками M 651 УA 05 RUS с идентификационным номером (VIN): ХТА217030В0330443, принадлежащий на праве собственности осужденному Хабиеву Гаруну Магомедалиевичу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в деле и представление интересов обвиняемого Хабиева Г.М. в ходе дознания в сумме 5 252 рубля, и адвокату Дибирову Р.Х. за участие в деле и представление интересов подсудимого Хабиева Г.М. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: