Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-370/2023 от 24.10.2023

№ 2-337/2023

                                                                                              УИД:45 RS0013-01-2023-000477-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово                                                                                                 07 декабря 2023 года

Курганская область

    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Ивановой Н.Ф.,

с участием истца Шелепова А.В.,

третьего лица Шелепова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова Андрея Вадимовича к Администрации Мокроусовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Шелепов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Мокроусовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал о том, что решением от 20.11.1991 №236 исполнительного комитета Мокроусовского районного Совета народных депутатов было утверждено представление Травнинского сельского Совета народных депутатов от 08.10.1991 о передаче в собственность Шелепову Анатолию Вадимовичу для создания крестьянского хозяйства 23,3 га земельных угодий, в т.ч. 22 га пашни из земель совхоза «Большекаменский». Решением Мокроусовского районного Совета народных депутатов от 16.01.1992 ФИО4 предоставлено из земель специального фонда 78,2 га в собственность для развития крестьянского хозяйства. Постановлением Администрации Мокроусовского района от 20.03.1995 №77 «О смене главы крестьянского хозяйства «Шанс» ФИО3 на территории Травнинского сельсовета» главой крестьянского хозяйства «Шанс» утверждена ФИО2 (мать истца). Крестьянское (фермерское) хозяйство «Шанс» прекратило свою деятельность 29.04.2015.

После предоставления ФИО3 земельных участков площадью 22 га и 78,2 га в собственность, земельные участки были поставлены в 2003 году на кадастровый учет, однако право собственности на них в установленном законом порядке не регистрировалось. Земельные участки имеют кадастровые номера № №. 28.05.2021 умерла ФИО2 Истец после смерти матери в наследство не вступал, так как право собственности на земельные участки у ФИО2 не было зарегистрировано, но фактически использует земельный участок с кадастровым номером 45:13:032103:2 по назначению (обрабатывает).

Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Шелепов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти матери ФИО2, распорядившись земельным участком, передал его в аренду, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Мокроусовского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве разрешение исковых требований Шелепова А.В. оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шелепов В.Ф. (отец истца и супруг умершего наследодателя) в судебном заседании пояснил, что против исковых требований Шелепова А.В. не возражает, имущественных претензий к истцу не имеет, после смерти супруги во владение земельным участком не вступал, землей не распоряжался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шелепов А.В. (брат истца), нотариус нотариального округа г.Курган Курганской области Тарасова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 91).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление Шелепова А.В. указал об оставлении принятия решения на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 76).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в отзыве решение вопроса оставил на усмотрение суда ( л.д. 119).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Спорный земельный участок, расположен на территории Мокроусовского муниципального округа Курганской области.

Шелеповым А.В. исковые требования заявлены к Администрации Мокроусовского района.

Согласно ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу пункта 7 Положения об Администрации Мокроусовского муниципального округа, утвержденного решением Думы Мокроусовского муниципального округа от 21.07.2022 №67, Администрация Мокроусовского муниципального округа является правопреемником Администрации Мокроусовского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Мокроусовского муниципального округа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Срок для принятия наследства установлен пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Мокроусовского районного Совета народных депутатов от 20.11.1991 №236 было утверждено представление Травнинского сельского Совета народных депутатов от 08.08.1991 о передаче в собственность Шелепову Анатолию Вадимовичу для создания крестьянского хозяйства 23,3 га земельных угодий, в т.ч. 22,0 га пашни из земель совхоза «Большекаменский» (л.д. 85).

Решением Мокроусовского районного Совета народных депутатов от 16.01.1992 Шелепову Анатолию Вадимовичу предоставлено из земель специального фонда 79,2 га в собственность для развития крестьянского хозяйства (л.д. 86).

Постановлением Администрации Мокроусовского района от 20.03.1995 №77 «О смене главы крестьянского хозяйства «Шанс» ФИО3 на территории Травнинского сельсовета» главой крестьянского хозяйства «Шанс» утверждена ФИО2 (л.д. 87).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ крестьянское (фермерское) хозяйство «Шанс» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 115-116).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 27.03.2003, площадь земельного участка составляет 782000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Имеются сведения о правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав ФИО2, на основании инвентаризационной описи от 27.03.2003 №, выданной Мокроусовским районным земельным комитетом (л.д. 117-118).

Межмуниципальным отделом по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Росреестра по Курганской области в отзыве на исковое заявление Шелепова А.В. указано о том, что в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не имеется, внесены сведения о ранее возникших правах ФИО2 на основании инвентаризационной описи от 27.03.2003 Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 (наследодатель). На момент смерти ФИО2 проживала с супругом ФИО5, что подтвердил ФИО5 в судебном заседании.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № и супругу умершей ФИО2 – ФИО5 30.11.2021 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о прпаве на наследство в виде денежного вклада (л.д. 91-109).

Истец Шелепов А.В. является сыном наследодателя (л.д. 66-68).

Согласно пояснению истца Шелепова А.В., его мать ФИО2 на момент смерти проживала с супругом ФИО5 После ее смерти истец принял во владение земельный участок с кадастровым номером № и распорядился им, передал в аренду, земельный участок обрабатывается арендатором, его брату ФИО3 о смерти матери известно, фактически в управление земельным участком он не вступал.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в аренде с 01.04.2023 года, что подтверждается договором аренды земельного участка с кадастровым номером № от 01.04.2022, заключенным с ФИО3 и главой КФХ Ситниковым С.Н.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд полагает, что Шелепов А.В. является единственным наследником, фактически принявшим после смерти ФИО2 наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 782000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и распорядившимся им.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Шелепова А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелепова Андрея Вадимовича к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шелеповым Андреем Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 782000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

                         Судья                                                                                       О.А. Иванова