Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 от 30.06.2022

    31RS0016-01-2022-002508-69

Гражданское дело №2-1827/14-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                                                                             город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пахомовой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту,

                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО38 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 14,8% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 21.09.2020г. по 18.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умерла. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитному договору) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО37 мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 23,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 10.09.2020г. по 18.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк с ответчика как наследника заемщика задолженность по эмиссионному контракту (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 26.09.2022г. гражданское дело №2-1944/14-2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело №2-1827/14-2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Пахомова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании по делу надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены о слушании по делу надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО16 в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 14,8% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.09.2020г. по 18.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Также ПАО "Сбербанк России" на основании эмиссионного контракта (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО17 кредитный лимит <данные изъяты> руб. по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 10.09.2020г. по 18.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Заемщик ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО19 являются ее супруг ФИО20 сын ФИО21 дочь Пахомова Н.А.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только Пахомова Н.А.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела долг ФИО23 по кредитным обязательствам перед банком на дату смерти составил <данные изъяты>

Нотариусом ФИО24 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно которой наследниками по закону на имущество умершего являются ее супруг ФИО26 сын ФИО27 дочь Пахомова Н.А. С заявлением о принятии наследства обратилась – Пахомова Н.А. Наследственное имущество не установлено, свидетельства о праве на наследование не выдавались.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Курской области, имущество за ФИО28 не зарегистрировано.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 07.09.2022г. по гражданскому делу №2-1840/16-2022 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО29 - ФИО30 ФИО31 Пахомовой Надежде Анатольевке о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с тем, что ответчик Пахомова Н.А. не является ответчиком по долгам наследодателя, поскольку отвечает в пределах стоимости наследуемого имущества, которое у ФИО32 отсутствовало, при этом ответчики ФИО33 ФИО34 не являются правопреемниками умершей ФИО35 поскольку не приняли наследство. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно п. 4. Ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответчик Пахомова Н.А. не является ответчиком по долгам наследодателя, поскольку отвечает в пределах стоимости наследуемого имущества, которое у ФИО36 отсутствовало.

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора, эмиссионного контракта необоснованно предъявлено к наследнику умершего заемщика, поскольку кредитные обязательства не сохраняются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Пахомовой Н.А. не подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░