Дело 2-943/2023
УИД 05RS0005-01-2023-000962-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АСКО» к Нурувараеву Магомеду Магомедкамиловичу и Магомедалиевой Салимат Магомедкамиловне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ Лада Приора, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки Хендай с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО3. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» - полис ХХХ №.
Согласно счету на оплату ООО «М88» №М000000971 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендай с государственным регистрационным знаком М 416 ХН 26 составляет 144 402,37 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 402,37 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию САО «ВСК» списано 144 402,37 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинивщему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, водитель ФИО2 на момент ДТП не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Согласно полису ОСАГО ХХХ №, транспортное средство марки ВАЗ Лада Приора, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4.
В своем ходатайстве ПАО «АСКО» по доверенности ФИО6 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.
В иске представителя ПАО «АСКО» местом проживания ответчиков указан адрес: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал, какие-либо возражения не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>.
Из письма Начальника ОМВД РФ по <адрес> видно, что гр. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ФИО4
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из иска представителя ПАО «АСКО» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 и транспортного средства марки Хендай с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО3.
Как следует из исследованных в судебном заседании документов ГИБДД о ДТП (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марки Хендай с государственным регистрационным знаком №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» - полис ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства транспортного средства марки ВАЗ Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, была застраховано по договору ХХХ № в ПАО «АСКО Страхование», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечила включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В своих исковых требованиях представитель ПАО «АСКО» указывает на то обстоятельство, что владелец транспортного средства марки Хендай с государственным регистрационным знаком М 416 ХН 26, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № произвело выплату страхового возмещения в размере 144 402,37 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается исследованием акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Регресс в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой номы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Как следует из статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Из смысла этой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу право управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что на момент ДТП ФИО4 являлась законным владельцем транспортного средства марки марки ВАЗ Лада Приора, с государственным регистрационным знаком К 716 УК 05, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя ПАО «АСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 144,402 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088,04 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «АСКО» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 144 402 (сто сорок четыре тысяча четыреста два) рубля 37 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 088 (четыре тысяча восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Вагидов