Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-700/2019 от 06.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                             07 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефремовой Оксаны Валерьевны о восстановлении срока на обжалование постановления №... инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, Ефремова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ефремова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, и одновременно просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление ею не получалось, о постановлении стало известно из сайта ГИБДД.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, предоставил административный материал.

Представитель Ефремовой О.В. – Усков Е.В. в судебном заседания ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, на предложение суда о направлении запроса в отделение почты для истребования сведений кто получал на имя Ефремовой О.В. постановление, пояснил, что оснований для направления данного запроса не усматривает.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника представителя Ефремовой О.В. – Ускова Е.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, копия вышеуказанного постановления получена Ефремовой О.В. дата по адресу: адрес, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции сайта «Почта России».

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, Ефремовой О.В. разъяснен.

Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата от получения» у должностного лица не имелась.

Согласно информации с официального сайта "Почта России" почтовая корреспонденция вручена адресату дата.

Доводы представителя Ускова Е.В. не свидетельствует о том, что должностным лицом ЦАФАП не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно п. 24 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от дата N 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах именно Ефремова О.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

Ходатайство Ефремовой О.В. не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата Ефремовой О.В. пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░