Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2021 от 27.01.2021

Дело № 12-30/2021                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        02 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русь» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ф.И.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ООО «Русь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Русь» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Ф.И.О., заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки, модели MASERATILEVANTE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении и пользовании Ф.И.О. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что копия оспариваемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Русь», представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч.3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отсчет срока вступления постановления в законную силу начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ф.И.О. № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия обжалуемого постановления получена ООО «Русь» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя по доверенности ООО «Русь» Пласкеева Н.С. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ней материалами направлена по подсудности на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Жалоба ООО «Русь» в Йошкар-Олинский городской суд подана ДД.ММ.ГГГГ.

В Волжский городской суд Республики Марий Эл жалоба ООО «Русь» поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО «Русь» представлено не было.

Поскольку обстоятельства причин пропуска срока ООО «Русь» на обращение в суд не являются уважительными, а других доводов кроме изложенных выше заявитель не приводит, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Определил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Русь» о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление инспектора отделения по ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Оставить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья        Ю.Р. Глухова