Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 15.04.2022

Дело № 12-121/2022

УИД 76MS0018-01-2022-001191-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2022 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

рассмотрев жалобу Лихачева Евгения Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Лихачеву Евгению Юрьевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лихачев Е.Ю. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи в жалобе указал, что постановление считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в деле не представлено достаточных доказательств того, что он знал о факте смещения груза в полуприцепе автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 и умышленно покинул место ДТП, то есть отсутствуют доказательства наличия у него прямого умысла оставить место ДТП, участником которого он являлся. Лихачев Е. Ю. полагает, что ДТП с участием его автомобиля предотвращено благодаря торможению, взаимодействия автомобилей не было.

Лихачев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО1, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

Согласно пункта 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 49 минуты на ЮЗОД напротив дома 19 по ул. Нефтяников г. Ярославля Лихачев Е.Ю., управляя автомобилем АВТОМБИЛЬ 2, при перестроении создал помеху для движения автомобилю АВТОМОБИЛЬ 1, с полуприцепом, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО1, применившего экстренное торможение, после которого произошло повреждение транспортного средства, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Лихачев Е.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Лихачева Е.Ю. доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, схемой места ДТП, фотофиксацией механических повреждений автомобиля Рено, видеозаписями и фотографическими материалами.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Мировой судья правильно установил, что ФИО1 является субъектом данного правонарушения. Все исследованные мировым судьей доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ. Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, с полуприцепом, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигался от Московского проспекта в сторону Брагино ЮЗОД. После проезда ул. Гагарина не меняя полосы, его с правой стороны подрезали, он резко нажал на тормоз. В результате чего груз – плиты сдвинулись и выбили переднюю стенку полуприцепа, сдвинули кабину автомашины. Водитель, который подрезал скрылся с места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями водителя Лихачева, которому на месте ДТП было очевидно, что в результате его маневра после экстренного торможения автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, получил механические повреждения. Однако после данных событий водитель Лихачев покинул место ДТП.

Довод жалобы о том, что водителю Лихачеву Е.Ю. не было известно о факте ДТП, является неосновательным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лихачева Евгения Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Лихачева Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Д.В. Парфёнов