№ 1-146/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Маслова А.С.,
при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,
подсудимой Андреевой И.Н.,
защитника - адвоката Шаповалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреевой И.Н., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреева И.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета массой не менее 1,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и спрятала в нижнее белье (трусы) надетое на ней, и незаконно хранила при себе с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Андреева И.Н., находясь вблизи <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Андреевой И.Н., проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>), надетом на Андреевой И.Н., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,40 г. наркотического средства - <данные изъяты>), является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая Андреева И.Н. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. Кроме того, Андреева И.Н. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Ходатайство Андреевой И.Н. поддержано ею защитником - адвокатом Шаповаловым А.В.
Государственный обвинитель Болдиков В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая Андреева И.Н. заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние подсудимой Андреевой И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Андреевой И.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей <данные изъяты> г.г. рождения, наличие на иждивении подсудимой матери, имеющей тяжелое заболевание позвоночника, а также престарелой бабушки, имеющей ряд заболеваний, осуществление общественно-полезной благотворительной деятельности. Помимо этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование Андреевой И.Н. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опросов, в которых она изобличила себя в содеянном, в том числе, сообщила сведения об обстоятельствах совершение преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, официально трудоустроена, проживает в семье с мужем и детьми, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреевой И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Андреевой И.Н. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто исключительно путем применения данного вида наказания.
Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимой, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания.
Мера пресечения в отношении Андреевой И.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Период административного задержания Андреевой И.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения штрафа, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество Андреевой И.Н.: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, модель MXD02RU/A, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по <адрес>.
Поскольку настоящим приговором судом в отношении Андреевой И.Н. не применялось наказание в виде штрафа, необходимость сохранения ареста на данное имущество отпала, а потому суд считает необходимым снять арест с имущества Андреевой И.Н., возвратив его по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ MXD02RU/A, imei1: №, imei2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1,38 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░; 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░