Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-69/2024 Копия

УИД 52RS0028-01-2024-000239-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 23 июля 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

защитника адвоката Половикова Ю.М., представившего ордер №44665 от 25 марта 2024 года и удостоверение №508,

подсудимого Квасова С.С.,

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Квасова С.С., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов С.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Квасов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее его знакомому М.Д.В. с незаконным проникновением в жилище, предназначенного для постоянного проживания последнего, а именно в 1/2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, р.<адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 07 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Квасов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал найденным около вышеуказанного дома ломом навесной замок на входной двери, ведущей в 1/2 <адрес> р.<адрес> муниципального округа <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее М.Д.В. имущество, а именно: из кошелька, находящегося в комоде, расположенном в маленькой комнате, похитил денежные средства в сумме 10 115 рублей, из угла, расположенного в маленькой комнате, десяти рублевые монеты в количестве 2 000 штук на общую сумму 20 000 рублей, которые находились в не представляющей материальной ценности пластиковой бутылке, которую положил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, из шкафа, расположенного в большой комнате водку «Vodka Chistoe Serebro», объемом 0,5 л, в количестве 14 бутылок, не представляющие материальной ценности, молоко «Молоко» объемом 1 л в количестве 14 штук, не представляющие материальной ценности, и из тумбочки расположенной в большой комнате 4 упаковки сахара, каждая весом 2 кг, общим весом 8 кг, не представляющих материальной ценности, которые положил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом, Квасов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями М.Д.В. материальный ущерб в сумме 30 115 рублей 00 копеек.

Подсудимый Квасов С.С. в суде вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Квасова С.С. в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.Д.В. (т.1 л.д.120-124, 149-152), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, р.<адрес> сожительницей В.А.И. и её несовершеннолетним сыном В.А.А. Данным домом владеет более 25 лет, дом забором не огорожен. В доме прихожая, одна большая комната, кухня. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. он уехал из дома вместе с В.А.И. и её сыном. Перед уходом входную дверь он закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он вместе с В.А.И. и её сыном вернулись домой. Пока он ставил машину В.А.И. с сыном В.В.А. пошли к дому. Однако когда они подошли к дому, то он услышал, как В.А.И. зовёт его. Он подошёл, В.А.И. пояснила, что замок на входной двери взломан, весит на петле, а также в комнате горит свет. Зайдя в дом, он увидел, что в доме беспорядок, в большой комнате проломлена часть потолка, стройматериалы (доски) от потолка лежали на кровати. Далее они проверили имущество и обнаружили, что пропали денежные средства в сумме 10 115 рублей (две купюры по пять тысяч рублей, 10 купюр по 10 рублей и три купюры по 5 рублей), которые лежали в кошельке в комоде. Также пропала пятилитровая пластиковая бутылка с монетами номиналом 10 рублей на общую сумму 20 000 рублей. Пластиковая бутылка для него материальной ценности не представляет. Последний раз он пересчитывал монеты в бутылке накануне вечером, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так как она была почти полная и ему было интересно, сколько они смогли накопить. Также из шкафа в большой комнате пропали 14 бутылок водки «Serebro», купленные в начале лета 2023 года в <адрес>. Данную водку покупал за 215 рублей за штуку, материальной ценности не имеет. Также из тумбочки расположенной под телевизором пропало 4 пачки рассыпчатого сахара по 2 кг, а всего 8 кг., покупал его за 100 рублей за пачку. Сахар материальной ценности для него не представляет. Также из шкафа, где стояла водка, пропали 14 пачек молока с названием «Молоко», объемом 1 л. Каждая, также для него материальной ценности не представляют. После чего В.А.И. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После того, как приехали сотрудники полиции, он рассказал о произошедшем. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр его дома с его разрешения, а также у него и у В.А.И. взяли показания. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 30 115 рублей. Данный ущерб значительным для него не является. В настоящее время ему возвращены денежные средства в размере 8 140 рублей. Оставшийся ущерб составил 21 975 рублей, данный ущерб значительным для него не является.

- показаниями свидетеля В.А.И. (т.1 л.д.162-165), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, р.<адрес> сожителем М.Д.В. и с ее несовершеннолетним сыном В.А.А. Данный дом принадлежит М.Д.В., дом забором не огорожен. В доме прихожая, одна большая комната, кухня. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. они уехали вместе с М.Д.В. и ее сыном В.В.А. на работу. Перед их уходом М.Д.В. закрыл входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. она вместе с М.Д.В. и ее сыном вернулись домой. Пока М.Д.В. ставил свой автомобиль она вместе с сыном подошли к дому, где она заметила, что замок на входной двери взломан, весит на петле, а также в комнате горит свет, об этом она сообщила М.Д.В. М.Д.В. зашёл в дом, убедившись, что в доме никого нет, позвал их. В доме они обнаружили беспорядок, в большой комнате проломлена часть потолка, сройматериалы (доски) от потолка лежали на кровати. Далее они проверили имущество и обнаружили, что пропали денежные средства в сумме 10 115 рублей (две купюры по пять тысяч рублей, 10 купюр по 10 рублей и три купюры по 5 рублей), которые лежали в кошельке в комоде. Также пропала пятилитровая пластиковая бутылка с монетами номиналом 10 рублей на сумму 20 000 рублей, её использовали как копилку. Последний раз монеты пересчитывал М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ вечером в ее присутствии, копилка была почти полная и им было интересно, сколько они смогли накопить. Так, по подсчетам М.Д.В. в копилке находилось 2 000 монет номиналом 10 рублей на общую сумму 20 000 рублей. Также из шкафа в большой комнате пропали 14 бутылок водки «Serebro», 14 пачек молока с названием «Молоко», 4 пачки рассыпчатого сахара по 2 кг, а всего 8 кг. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После того, как приехали сотрудники полиции, они рассказали им о произошедшем. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр дома, у М.Д.В. и у нее были взяты показания. Она с М.Д.В. ведет совместное хозяйство, не возражает, чтобы в ходе предварительного следствия и в суде он представлял интересы в качестве потерпевшего.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ? доли <адрес> р.<адрес> муниципального округа <адрес>. На момент осмотра входная дверь открыта, повреждений не имеет, оборудована бытовым навесным замком и двумя металлическими проушинами, которые на момент осмотра деформированы, на навесном замке повреждения отсутствуют, замок находится в положении открыто. В комнате № расположен шифоньер, на момент осмотра дверцы шифоньера находятся в положении открыто, нижние ящики выдвинуты, в шифоньере беспорядок, вещи перевернуты. Порядок в комнате нарушен. На момент осмотра комнаты на диване лежит часть деревянного потолка (доски), со слов участвующего в осмотре М.Д.В., когда он ДД.ММ.ГГГГ утром 07 ч. 30 мин. уходил из дома, часть данного потолка была на месте. В комнате № порядок нарушен, вещи и различные предметы разбросаны по комнате, ящики комодов находятся в положении открыто. Со слов участвующего в осмотре М.Д.В. между кроватью и шифоньером стояла пластиковая бутылка объемом 5л, внутри которой находились десятирублевые монеты в размере более двадцати тысяч рублей, которая на момент осмотра отсутствовала; во втором комоде в первом ящике лежал кошелек, в котором находились денежные средства в размере десяти тысяч рублей - две денежные купюры по пять тысяч рублей, и десять бумажных купюр номиналом десять рублей, и три бумажных купюры пять рублей. На момент осмотра вышеуказанные денежные средства в кошельке отсутствуют, кошелек на момент осмотра находится на комоде пустой. Со слов участвующего в осмотре М.Д.В. в комнате № в шифоньере расположенном с левой стороны ДД.ММ.ГГГГ в ящике стояло 16 бутылок водки «Ag SEREBRO», которые на момент отсутствуют. В ходе осмотра со входной двери ведущей в дом был изъят бытовой навесной замок с ключом, также изъят след материи с бутылки водки марки «Бурлак» объемом 0,25л, следы рук. (т.1 л.д.9-14,15-19);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества дома расположенного по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находится в неисправном и непригодном для запирания – отпирания состояния. Наличие и локализации повреждения замка (деформации дужки, многочисленные вдавленные следы на внутренней стороне дужки, следа давления на корпусе замка позволяют сделать вывод о том, что данный замок не исправен. Данный замок был взломан путем вырывания дужки. Характер взлома, форма и локализация следов свидетельствует о том, что он был взломан рычажным орудием типа стержня, например ломом или иным предметом, имеющим аналогичные следообразующие характеристики. (т.1 л.д.62-63, 64-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М.Д.В. изъяты кошелек, металлический лом, бутылка водки «Бурлак», сигареты «Максим» и сигареты «Русский стиль». (т.1 л.д.134-137);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждение навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по факту тайного хищения имущества принадлежащего М.Д.В. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, могло быть образовано при вырывании дужки из корпуса замка, когда механизм находился в положении «заперто» представленными ломом (при внедрении рабочих поверхностей на 35,0 мм), так и другими металлическими предметами имеющие аналогичные размерные характеристики. (т.1 л.д.77-78, 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Квасова С.С. изъяты: пластиковая бутылка с денежными средствами в количестве 814 монет номиналом 10 рублей, пять бутылок водки «ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» объемом 0,5 литра. (т.1 л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего М.Д.В., фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены: пластиковая бутылка с денежными средствами - монетами Банка России номиналом 10 рублей, всего 814 монет номиналом 10 рублей на общую сумму 8 140 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший М.Д.В. пояснил, что узнаёт данную пластиковую пятилитровую бутылку, дополнив, что в настоящее время у бутылки отрезано горлышко, опознал монеты, принадлежащие ему; кошелек коричневого цвета, оборудованный магнитной кнопкой, внутри кошелька расположены четыре больших отсека. Участвующий в осмотре М.Д.В. пояснил, что в кошельке во втором отсеке лежала одна купюра номиналом 5 000 рублей, в третьем отсеке лежала одна купюра номиналом 5 000 рублей, в четвертом отсеке лежало 10 купюр номиналом 10 рублей и три купюры номиналом 5 рублей. Также произведен осмотр пяти бутылок объемом 0,5 литра, на каждой имеется бирка с наименование на русском и английском – «chistoe SEREBRO vodka», «водка ЧИСТОЕ СЕРЕБРО». (т. 1 л.д.138-140, 141-144).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Квасова С.С., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены сигареты «Максим» и сигареты «Русский стиль», участвующий в осмотре подозреваемый Квасов С.С. пояснил, что узнает данные сигареты, они принадлежат ему, принес их с собой в дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ проник и откуда украл водку, сахар, молоко и денежные средства, принадлежащие М.Д.В. Также произведен осмотр навесного замка с ключом. Участвующий в осмотре подозреваемый Квасов С.С. пояснил, что узнает данный замок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи лома сбил данный навесной замок с входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>. (т.1.л.д.221-223).

- оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями Квасова С.С. (том 1 л.д.196-199, т.2 л.д.9-14) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь дома, он употребил спиртное – а именно бутылку водки объемом 0,5 л. Далее он вспомнил, что его знакомый по имени Д. , который проживает в Володарском муниципальном округе <адрес>, копит десяти рублевые монеты. Ранее когда он был у того в гостях он видел пластиковую бутылку с данными монетами. И у него возник умысел совершить хищение у того денежных средств. Так он отправился на ж/д вокзал <адрес> и на электричке около 10 час. 00 мин. поехал в <адрес> муниципальный округу, придя к дому он убедился, что в доме нет никого, так как на двери висел навесной замок. Замок он сбил ломом, который стоял не далеко от входа, после чего прошел во внутрь дома, где начал осматривать имущество, находившееся в квартире. Так, в шкафу в большой комнате он обнаружил 14 бутылок водки «Серебро» объемом 0,5 л., после этого там же в большой комнате он начал употреблять спиртное. Во время распития спиртного в комоде он обнаружил кошелек, в котором находилась денежные средства, а именно две купюры по пять тысяч рублей и несколько десяти рублевых монет, точное количество и номинал не помнит. Данные денежные средства он положил в карман куртки. Далее он обнаружил на полу пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполненную чуть более половины десяти рублевыми монетами. После распития спиртного он нашел в доме два пакета, в один из них положил бутылку с мелочью, в другую убрал 13 бутылок водки, так как одну бутылку водки он распил на месте. Потолок в доме был к его приходу и уходу в целостности. Он его не трогал. Также хочет дополнить, что в шкафу он помимо водки нашел молоко, сколько пачек не помнит, взял с собой. Также нашёл сахар в тумбочке из-под телевизора, который также взял с собой сколько не помнит. Из дома он вышел около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ и направился к площади возле ДК Луначарского <адрес>, где на остановке сел на автобус и уехал обратно домой в <адрес>. Хочет дополнить, что похищенное он спрятал в подвале своего дома по адресу: <адрес>, об этом он никому не говорил похищенным имуществом распоряжался по своему усмотрению. Вход в подвал был свободным, ни на какой замок не запирается. Большую часть денег он проиграл в букмекерской конторе «Бинго Бом» расположенной <адрес>, перекресток Циолковского <адрес> рядом с универмагом. Несколько бутылок водки употребил и оставшуюся часть похищенного имущества он добровольно выдал сотрудникам полиции. Кражу он совершал один. Он кого-либо, либо кто-либо его не видел ни когда он взламывал замок на входной двери в дом, ни когда уходил из дома с похищенным. Свою причастность к совершению преступления не отрицает. Желает сотрудничать со следствием. Обязуется впредь подобного не совершать. Планирует возместить причиненный ему материальный ущерб в полном объеме в ближайшее время.

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Квасов С.С. добровольно указал, что нужно проехать в направлении <адрес>, Володарского муниципального округа, <адрес>, а именно <адрес> горка <адрес>, где показал, что около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он убедился, что в доме нет никого, так как на двери висел навесной замок и, взяв стоящий не далеко от входа лом, сбил навесной замок. После чего прошел во внутрь дома, где начал осматривать имущество. Так в комнате № в первом ящике комода он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства, точное количество и номинал он уже не помнит. Далее находясь в комнате № подозреваемый Квасов С.С. указал на угол комнаты справа от входа, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте обнаружил пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполненную десяти рублевыми монетами. Участвующий в проверке потерпевший М.Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № находилась кровать, где между кроватью и микрофоном находилась пластиковая бутылка объемом 5 литров, наполненная десятирублевыми монетами. Далее подозреваемый Квасов С.С. указал на шкаф, расположенный в комнате №, пояснив, что из данного шкафа он похитил 14 бутылок водки, из которых одну распил на месте. Из шкафа он также взял пачки с молоком, сколько не помнит, пояснить не может. Откуда подозреваемый Квасов С.С. взял сахар он уже не помнит. Далее взял денежные средства, продукты, бутылки с алкоголем и покинул дом, отправился домой. Денежные средства, находящиеся в бутылке он положил в один пакет, а в другой водку, сахар и молоко.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Квасова С.С.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 30.01.2024г. (<данные изъяты>) Квасов С.С., 1975 г.р. каким-либо психическим расстройством здоровья не страдает. Может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Квасов С.С. в период совершения преступления инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Квасов С.С. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Квасов С.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Квасов С.С. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.     

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Квасова С.С. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Квасова С.С. полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает в качестве доказательств вины Квасова С.С. показания потерпевшего М.Д.В., свидетеля В.А.И., а также показания Квасова С.С. на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте.

Показания потерпевшего, свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям Квасова С.С., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте не имеется. Квасову С.С. при допросах разъяснялись положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в протоколах. Все показания были получены от него в присутствии защитника, с соблюдением процессуальных норм, действия следователя, как незаконные или нарушающие его права, не обжаловались. Также не обжаловались и действия адвоката.

Данные показания Квасовым С.С. были подтверждены частично. Квасов С.С. показал, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не отрицал употребление спиртных напитков незадолго до совершения преступления. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из обвинения указание на нахождение Квасова С.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Суд признает все вышеуказанные протоколы осмотров места происшествия и предметов, выемок допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствует требованиям, указанным в законе, в них содержатся перечень представленных на экспертизу документов, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Объем похищенного имущества установлен из показаний потерпевшего М.Д.В., подсудимым Квасовым С.С. не оспаривается.

Давая правовую оценку действиям Квасова С.С., суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. В жилой дом потерпевшего М.Д.В. подсудимый проник без его согласия, с целью совершения хищения имущества потерпевшего, то есть незаконно.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который распорядился похищенным. Состав преступления окончен, т.к. после совершения хищения у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Квасова С.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Квасову С.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого Квасова С.С. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску, УУП ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, УУП ОМВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Квасова С.С. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание Квасовым С.С. вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Квасова С.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния опьянения на действия подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Квасова С.С., предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что преступление совершено подсудимым в алкогольном опьянении, оснований полагать, что состояние опьянения, повлияло на принятие Квасовым С.С. решения о совершении преступления, не имеется. Квасов С.С. к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №50 от ДД.ММ.ГГГГ. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Квасову С.С. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого Квасова С.С., его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Квасову С.С. только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ с возложением на Квасова С.С. определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку за Квасовым С.С. будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении Квасову С.С. наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Квасову С.С. наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется. Также суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому Квасову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку Квасову С.С. назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Квасов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Согласно сообщения филиала по г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, наказание Квасовым С.С. не отбыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Квасовым С.С. отбыто 1 месяц 18 дней, осталось к отбытию 4 месяца 12 дней исправительных работ.

Наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

По делу потерпевшим М.Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Квасова С.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 876 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 19.02.2024░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.143). ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1-5 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 975 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 814 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 40%» ░░░░░░░ 0,25 ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 876 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ № ░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 40№, ░░░ ░░░ 18№ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>