Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2024 (4/16-660/2023;) от 27.11.2023

Материал № 4/16-26/2024 (4/16-660/2023)                 <данные изъяты>

УИД:    29RS0021-01-2023-001828-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     29 февраля 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.С.,

с участием осужденного Орехова А.Ю. по видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуда Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орехова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ
ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

установил:

Орехов А.Ю. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Орехов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы. В ходатайстве указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно обращение с таким ходатайством. В период отбывания наказания допускал нарушения, которые погашены, получал поощрения. В исправительном учреждении состоит на облегченных условиях содержания, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы, предпринял меры по возмещению морального вреда, причиненного преступлением, поддерживает связь с родственниками.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, потерпевшие по уголовному делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Осужденный Орехов А.Ю., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал свое ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Защитник адвокат Мартюшев В.И. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить ходатайство и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Пояснил, что осужденный является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями.

Помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Выслушав осужденного, адвоката, участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Орехов А.Ю. в период содержания в следственных изоляторах нарушил режим содержания всего 1 раз, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. В период содержания в ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ КТБ № ГУФСИН России по <адрес> нарушений не допускал, поощрений не получал. В ФКУ ИК-6 ГУФСИН по <адрес> неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрялся. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> не трудоустроен по состоянию здоровья, ранее принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, посещает воспитательные мероприятия. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке. Вину по приговору суда не признал, имеет остаток задолженности по исковым обязательствам о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Администрация ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> характеризует Орехов А.Ю. удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй данной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 данного Кодекса, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй данной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Орехова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный стремится встать на путь исправления, в исправительном учреждении принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения, обучался, получал поощрения, частично возместил задолженность по исковым обязательствам, между тем им неоднократно допускались нарушения режима содержания и нарушения условий отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом того, все наложенные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, поведение осужденного в период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Установленные обстоятельства не дают оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным Ореховым А.Ю. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Орехов А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора суд считает, что ходатайство Орехова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи Орехову А.Ю. в размере <данные изъяты> копеек на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>                 ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░