Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 (2-4639/2018;) ~ М-5048/2018 от 24.12.2018

Дело №2-399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                                                   г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бальбурова Н.В., Бальбуров И.В. к АО "Читаэнергосбыт" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Бальбурова Н.В. и Бальбуров И.В. просят взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждому, ссылаясь на то, то в результате неправомерного отключения от электрической энергии жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности им были причинены неудобства, нравственные страдания.

Определением от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Энерго-Контроль», работник которого произвёл отключение электроэнергии.

В судебном заседании истцы Бальбурова Н.В. и Бальбуров И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Полагают действия ответчика незаконными, поскольку своевременно и в полном объеме оплачивают услугу энергоснабжения, пояснили, что электроэнергия была отключена без уведомления, в течение 45 дней их жилище оставалось отключенным от электроэнергии, испортились продукты в холодильнике, в жилом помещении из-за этого был неприятный запах, невозможно было приготовить пищу. Они вынуждены были неоднократно обращаться к работникам ответчика с претензиями, которые не принимались.

Представитель ответчика Сулимова О.Д. с заявленными требованиями не согласилась, не отрицая факт ошибочного введения режима ограничения электроснабжения, полагала, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчика истцами не представлено. В период введения режима ограничения электроснабжения ответчики в жилом помещении не проживали, находились на даче.

Представитель третьего лица ООО «Энерго- Контроль» Николаев Ю.Э. суду пояснил, что отключение жилого помещения от подачи электрической энергии производилось по заявке АО «Читаэнергосбыт» по договору на оказание услуг. Обоснованность отключения ООО «Энерго- Контроль» не проверяет.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, истцы Бальбурова Н.В. и Бальбуров И.В. являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия.

Расчет платы за потребленную электроэнергию производится гарантирующим поставщиком по индивидуальному прибору учета.

04.07.2018 представителем ООО «Энерго-Контроль» в отношении истцов введен режим ограничения подачи электроснабжения по причине наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

По письменному обращению Бальбуровой Н.В. проведена проверка правильности начислений размера платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в результате которой выявлены нарушения, произведен перерасчет платы в сторону уменьшения на сумму 1 143 руб. 72 коп.

По информации АО «Читаэнергосбыт» ограничение подачи электроэнергии в жилом помещении истцов произведено ошибочно, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу каждого из истцов с ответчика с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности отключения электроэнергии, а также требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке, а также с требованиями неимущественного характера – 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальбурова Н.В., Бальбуров И.В. удовлетворить.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Бальбурова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Бальбуров И.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2019.

Судья                                        В.В.Усков