Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2021 от 06.04.2021

Дело № 4/1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Килипченко А.И.,

осужденного Солянника С.В.,

защитника – адвоката Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Солянника С. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Солянник С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся, нарушений установленного порядка не допускал.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нём доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Порядок и основания для условно-досрочного освобождения осужденных лиц к наказанию в виде лишения свободы определен ст. 79 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 9 июня 2020 года Солянник С.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, осужденный Солянник С.В. трудоустроен, нарушений по режиму содержания не допускал, взыскания отсутствуют, имеет поощрения, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается; зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания

наказания, в том числе положительную характеристику исправительного учреждения, наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд удовлетворяет ходатайство осужденного, поскольку, как следует из представленных материалов у Солянника С.В. сформировалось стабильное правопослушное поведение, осужденный встал на путь исправления и принял для этого меры.

Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

Осужденного Солянника С. В. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней.

Обязать осужденного Солянника С.В. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья     П.И. Корнев