Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-156/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-206/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000207-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                         15 июня 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Карпову Сергею Николаевичу, Авдеевой Любови Васильевне, Панчину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Карпову С.Н., Авдеевой Л.В., Панчину В.Н. о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 28.08.2020 г. между истцом и ответчиком Карповым С.Н. заключен договор потребительского займа № 784, по условиям которого истец передал Карпову С.Н. денежные средства в сумме 100 000 руб. под 22 % годовых, со сроком уплаты до 28.08.2025 г. В обеспечение исполнения условий договора займа заключен договор поручительства с Авдеевой Л.В. и Панчиным В.Н., таким образом ответчики взяли на себя солидарную ответственность за исполнение условий договора заемщиком, однако обязательства ими были нарушены, последний платеж по договору совершен 04.02.2022 г., после этой даты обязательства не исполняются. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п.п. 4,12 индивидуальных условий договора займа, п.п. 1.1, 1.4, 1.9 договоров поручительства, истец, просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму займа в размере 76 641 руб., проценты за пользование займом в размере 21 654 руб. за период с 06.01.2022 г. по 20.04.2023 г., пени в размере 3715 руб. за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 руб., почтовые расходы в сумме 727,49 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 21.04.2023 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчики причину неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли; истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Карпов С.Н., Панчин В.Н. не возражали о взыскании с них денежных средств, Карпов С.Н. пояснил, что действительно брал данную сумму, но не на свои нужды. Ответчик Авдеева Л.В. возражала о взыскании с нее денежных средств, поскольку не она брала данный кредит, и у нее своих кредитов несколько.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 28 августа 2020 г. между КПК «Резерв» и заемщиком Карповым С.Н., заключен договор потребительского займа № 784, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее 28.08.2025 под 22 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня, после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 11-12).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил Карпову С.Н. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2020 № М000001553 (л.д. 10).

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д. 5-6) заемщик не вносил ежемесячные платежи с 30.09.2021 г. по 20.04.2023 г., и на сегодняшний день долг полностью не погашен.

Общий срок просрочки составлял более 7 месяцев, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 28.08.2020 г. между КПК «Резерв» Авдеевой Л.В. и Панчиным В.Н. заключен договор поручительства, пунктами 1.1, 1.2 которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед КПК «Резерв» за исполнение Карповым С.Н. его обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. В договоры включены все существенные условия договора займа, с которыми поручители ознакомлены, а именно с суммой займа, процентной ставкой, порядком и сроком оплаты. Согласно п. 2.5 договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.14, 15).

Срок действия договоров поручительства не истек, в соответствии с п. 3.7 договоров поручительства составляет семь лет с момента его подписания сторонами.

Карпов С.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору займа составила 102 010 руб., в том числе сумма займа 76641 руб., проценты за пользование займом в размере 21654 руб. за период с 06.01.2022 г. по 20.04.2023 г., пени в размере 3715 руб. за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2023 г.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметически является верным, произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, общий период просрочки составил более 7 месяцев, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 3715 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиками не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3240 руб., почтовые расходы в сумме 727,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Сергея Николаевича, паспорт серии , Авдеевой Любови Васильевны, паспорт серии , Панчина Виктора Николаевича, паспорт серии в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН 2209023910, сумму основного долга по договору займа № 784 от 28.08.2020 г. в размере 76 641 руб., проценты за пользование займом в размере 21 654 руб. за период с 06.01.2022 г. по 20.04.2023 г., пени в размере 3 715 руб. за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 руб., почтовые расходы в сумме 727,49 руб., а всего взыскать 105 977,49 руб.

Взыскать с Карпова Сергея Николаевича, паспорт серии Авдеевой Любови Васильевны, паспорт серии , Панчина Виктора Николаевича, паспорт серии в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН 2209023910 в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом ее уменьшения в результате погашения, начиная с 21.04.2023 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023г.

Дело № 2-206/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000207-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Михайловское                         15 июня 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Карпову Сергею Николаевичу, Авдеевой Любови Васильевне, Панчину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Сергея Николаевича, паспорт серии , Авдеевой Любови Васильевны, паспорт серии Панчина Виктора Николаевича, паспорт серии в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН 2209023910, сумму основного долга по договору займа № 784 от 28.08.2020 г. в размере 76 641 руб., проценты за пользование займом в размере 21 654 руб. за период с 06.01.2022 г. по 20.04.2023 г., пени в размере 3 715 руб. за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 руб., почтовые расходы в сумме 727,49 руб., а всего взыскать 105 977,49 руб.

Взыскать с Карпова Сергея Николаевича, паспорт серии Авдеевой Любови Васильевны, паспорт серии Панчина Виктора Николаевича, паспорт серии в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН 2209023910 в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом ее уменьшения в результате погашения, начиная с 21.04.2023 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

2-206/2023 ~ М-156/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Резерв"
Ответчики
Карпов Сергей Николаевич
Авдеева Любовь Васильевна
Панчин Виктор Николаевич
Суд
Михайловский районный суд Алтайского края
Судья
Винс Оксана Григорьевна
Дело на сайте суда
mihalovsky--alt.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
18.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее