Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10816/2023 ~ М-8463/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-10816/2023

УИД 50RS0021-01-2023-010502-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ярославцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ярославцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Ярославцевой В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный № путем обращения заемщика Ярославцевой В.А. в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО17 предоставил заемщику Ярославцевой В.А. денежные средства (кредит) в размере 151 706,64 руб., сроком на 549 дней, а заемщик Ярославцева В.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,15% годовых. ФИО16 исполнил свою обязанность по кредитному договору в полном объеме, денежные средства (кредит) были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило истцу НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярославцевой В.А., на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 807,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 706,64 руб., задолженность по процентам – 11 100,70 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ярославцевой В.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 807,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 706,64 руб., задолженность по процентам – 11 100,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456,15 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (№).

Ответчик Ярославцева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Ярославцевой В.А. был заключен кредитный договор № (№), путем обращения заемщика Ярославцевой В.А. в ФИО10 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО12 предоставил заемщику Ярославцевой В.А. денежные средства (кредит) в размере 151 706,64 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ярославцева В.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,15% годовых. ФИО11 исполнил свою обязанность по кредитному договору в полном объеме, денежные средства (кредит) были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнила.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному кредитному договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности (№

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время – ПАО «Первое клиентское бюро») права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярославцевой В.А., на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ярославцевой В.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 807,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника Ярославцевой В.А. относительно исполнения судебного приказа (№).

На дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ярославцевой В.А. перед истцом не погашена.

Учитывая, что ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, у нее образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным в суд расчетом, выпиской по лицевому счету, до настоящего время задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, соответственно, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 407,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 706,64 руб., задолженность по процентам – 11 100,70 руб., 1 600 руб. – задолженность по комиссии.

Как следует из искового заявления, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, требование о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 1 600 руб. в исковом заявлении не заявляет.

Расчет суммы задолженности (№), подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме как надлежащее доказательство по делу, указанная сумма задолженности в размере 162 807,34 руб. подлежит взысканию с ответчика Ярославцевой В.А. в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца и размер задолженности не опровергла.

На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 456,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первое клиентское бюро» к Ярославцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ярославцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>), в пользу ООО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 за период с 16.11.2020 по 29.07.2021 в сумме 162 807,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 706,64 руб., задолженность по процентам – 11 100,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 1 декабря 2023 года.

Судья                                                                                    Н.М. Осадчая