Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2023 ~ М-335/2023 от 07.08.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000392-44 (дело №2-319/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей                     14 сентября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Сулеймановой М.А. отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова М.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 01.12.2021 года между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на денежную сумму в размере 15 000 рублей. 17.07.2023 года нотариусом Генераловой И.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, неоплаченных процентов за пользование кредитом вразмере 3 461 рубль 48 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в размере 1 485 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном о взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Кроме этого, она не согласна с размером процентов, рассчитанных взыскателем - АО «Альфа-Банк» по договору. Уведомление о совершении нотариальной надписи получено ею 28.07.2023 года. Срок подачи искового заявления об отмене нотариальной надписи истекает 07.08.2023 года, исковое заявление об отмене нотариальной надписи подано в пределах этого срока.Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. – исполнительную надпись, совершенную 17.07.2023 года о взыскании с неев пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 15 000 рублей, неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 461 рубль 48 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в размере 1 485 рублей.

Заявитель Сулейманова М.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила суд заявление Сулеймановой М.А. оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 28.07.2022 года №, в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований Сулеймановой М.А. отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV ГПК РФ «Особое производство».

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между заявителем Сулеймановой М.А. и заинтересованным лицом АО «Альфа-Банк» имеется спор о праве, поскольку Сулейманова М.А. не согласна с размером процентов, рассчитанных АО «Альфа-Банк» по договору.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Сулеймановой М.А. об отмене исполнительной надписи нотариусаподлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права обратиться за разрешением возникшего спора к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сулеймановой М.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Сулеймановой М.А., что она вправев соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ обратиться в суд с исковым заявлениемк АО «Альфа-Банк»с соблюдением правил территориальной подсудностипо месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова