61RS0012-01-2024-000796-43
Отметка об исполнении по делу № 2-1199/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2024 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондрашовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кондрашовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 352200 рублей под 23% годовых, срок предоставления кредита 1828 дней, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и предоставил сумму кредита в размере 352200 рублей.
В соответствии с договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 08.01.2009 Банк выставил Клиенту Заключительное требование. Однако требование не исполнено.
На основании ст. ст. 8-12,15,160, 309,310,393, 421, 432,433,434,438, 809-811, 819-820, 850, ГК РФ истец просит взыскать с Кондрашовой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 07.03.2007 по 06.02.2024 по Договору № от 07.03.2007 в размере 309647,41 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6296,47 руб.
Истец, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Кондрашова О.А. в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила. О дате, месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в судебной повестке, врученной ей по поручению суда сотрудником управляющей организации ООО «ЖРЭУ-5» ( л.д. 44).
Возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07.03.2007 года Кондрашова О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», на основании которого с ней был заключен кредитный договор № от 07.03.2007 на сумму 352200 рублей под 23% годовых, срок предоставления кредита – 1827 дней.
Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно предоставил сумму кредита в размере 352 200 рублей.
08.01.2009 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 309647,41 рублей не позднее 07.02.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 06.02.2024 года составляет 309647,41 рублей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Последний раз добровольная оплата по кредитному договору была произведена ответчиком в октябре 2008 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ( л.д. 15).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от 07.03.2007, Кондрашова О.А. взяла на себя обязательство производить плановое погашение задолженности 07 числа каждого месяца с апреля 2007 года по март 2012 года, сумма ежемесячного платежа 9930 рублей, кроме последнего, который равен 10550 рублей (л.д.9).
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В период действия кредитного договора ответчик Кондрашова О.А. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15), вместе с тем, свои обязательства перед АО Банк «Русский Стандарт» по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем, за Кондрашовой О.А. образовалась задолженность за период с 07.03.2007 по 06.02.2024 в размере 309647,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), который соответствует условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Кондрашовой О.А. задолженности по кредитному договору № от 07.03.2007 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика Кондрашовой О.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.03.2007 в размере 309647,41 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6296,47 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7707056547 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.03.2007 ░ ░░░░░ 309647 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6296 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ 315943 ░░░░░ 88 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.