Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-578/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1345/2023

УИД 34RS0002-01-2022-000939-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корытиной Ирины Минсагитовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Корытина И.М. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Груздевой Анны Сергеевны. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и Корытиной И.М. заключен кредитный договор № 05/40-069374/2021, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а Корытина И.М. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 25 января 2023 года нотариусом Груздевой А.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «РГС-Банк» с Корытиной И.М. задолженности по кредитному договору № 05/40-069374/2021 от 18 сентября 2019 года в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек. Указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

Просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом Груздевой А.С. о взыскании с Корытиной И.М. в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заявитель Корытина И.М. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Банк ФК Открытие», нотариус Груздева А.С. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и Корытиной И.М. заключен кредитный договор № 05/40-069374/2021, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а Корытина И.М. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно расчету, задолженность Корытиной И.М. перед Банком по состоянию на 05 января 2023 года составляет: сумма основного долга 1092438 рублей 30 копеек, проценты в размере 54913 рублей 70 копеек.

Требование о досрочном погашении Банком направлено в адрес Корытиной И.М. 28 ноября 2022 года, по месту её фактического проживания и регистрации места жительства Республика Татарстан, Лениногорский район, с.Шугурово, ул.Герцена, д.10, почтовый идентификатор 10204377055268, прибыло в место вручения и получено адресатом 03декабря 2022 года.

Приняв во внимание указанные документы, нотариусом Груздевой А.С. 25 января 2023 года совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: У-0000186952 в отношении Корытиной Ирины Минсагитовны, по кредитному договору № 05/40-069374/2021 от 18 сентября 2021 года, задолженность по которому составляет 1092438 рублей 30 копеек.

Таким образом, условия вынесения исполнительной надписи нотариусом Груздевой А.С. соблюдены, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований Корытиной Ирины Минсагитовны об отмене исполнительной надписи У-0000186952 совершенной нотариусом Груздевой Анной Сергеевной 25 января 2023 года о взыскании с Корытиной Ирины Минсагитовны в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья                                                          Л.В. Ильченко