Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2019 от 28.05.2019

Дело№1-144/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 03 июля 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД Магомедрасулова А.З., подсудимого И., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего 8 кл. образование, женатого, имеющего 4 детей, трое из которых являются малолетними, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

И. согласно решению мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района по гражданскому делу №г. от 05.12.2016г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И. 12.11.2007г.р., с 1/2 части или 50% твердой денежной сумме в размере одного кратного размера величины прожиточного минимума для детей, установленный в РД на 35% твердой денежной суммы в размере одного кратного размера величины прожиточного минимума для детей, установленный в РД, ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения (детей) установленный в РД начиная со дня вступления решения в законную силу по совершеннолетия дочери.

На суде участие принимал, о решении суда ему известно. О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов ему известно.

И., зная об исполнительном листе, являясь физически здоровым и трудоспособным, проживая по адресу: РД <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Карабудахкентского района РД, И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, несмотря на это И., в нарушении исполнительного листа без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери- И. 12.11.2007г.р,. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание дочери в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН <адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался. Поведение И. свидетельствует о нежелании выполнять требование исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных на то причин.

В соответствии с расчетом задолженности, И. имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 971 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 74 рубля 00 копеек.

Таким образом, И. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Подсудимый И. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании И. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая И. написала заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в суде подтвердила это.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый И. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление И. возможным без изоляции от общества, с назначением исправительных работ с удержанием 8% в доход государства.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства в размере 8%.

Меру пресечения И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев