Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2023 ~ М-401/2023 от 19.04.2023

<данные изъяты>

Материал №М-401/2023

УИД - 13RS0024-01-2023-000904-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 24 апреля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Федотова Александра Владимировича к Змееву Владимиру Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федотов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Змееву В.П., обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 20 января 2023 г., примерно в 10 час. 30 мин. около стр.10 д.4 по ул.Вильгельма Пика г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Федотова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> с полуприцепом Шмитц Spr, государственный регистрационный номер №, под управлением Змеева В.П., принадлежащего ООО «Партнер». В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Змеева В.П. по договору обязательного страхования транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии №. Гражданская ответственность Федотова А.В. по договору обязательного страхования транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец, как собственник транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения которого страховая организация выплатила страховое возмещение в размере 69 800 рублей, которой по мнению Федотова А.В. недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с этим Федотов А.В. просит взыскать с собственника автомобиля ООО «Партнер» и виновника ДТП Змеева В.П. материальный ущерб в размере 98 100 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда, причиненного действиями/бездействиями страховой организации в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу солидарно со Змеева В.П., ООО «Партнер» материальный ущерб в размере 98 100 рублей, расходы за проведение досудебного экспертного исследования в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 рубля, а также взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, истцу страховая организация выплатила страховое возмещение в размере 69 800 рублей, которой по мнению Федотова А.В. недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с этим Федотов А.В. просит взыскать с собственника автомобиля ООО «Партнер» и виновника ДТП Змеева В.П. материальный ущерб в размере 98 100 рублей.

Кроме того, Федотовым А.В. заявлено требование к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, причиненного действиями/бездействиями страховой организации, которая не организовала и не оплатила восстановительный ремонт, принадлежащего истцу транспортного средства. При этом каких-либо материальных требований к АО «АльфаСтрахование» он не заявляет и не оспаривает выплату страхового возмещения.

Требование о компенсации морального вреда является в данном случае способом защиты имущественного права, вытекающих из материальных требований.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае, истец Федотов А.В. злоупотребив своим правом, обратился в суд по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату, тем самым искусственно создав подсудность Пролетарского районного суда г. Саранска.

Кроме того, представленные истцом документы не свидетельствуют о заключении Федотовым А.В. договора страхования в филиале.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В данном случае, процессуальное соучастие АО «АльфаСтрахование», Змеева В.П., ООО «Партнер» по смыслу пункта 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом вышеприведенных обстоятельств данное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 135 ГПК РФ необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного заявления в районный суд в соответствии с положениями статей 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Федотова Александра Владимировича к Змееву Владимиру Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Пензы, Жуковский городской суд Московской области, Симоновский районный суд г.Москвы по месту жительства или нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>