Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2019 от 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Баженовой И. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эй-Би Техно» обратилось с иском к Баженовой И. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Эйсмонт С.А. и Баженовой И. П. заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа. Согласно п.1. договора Баженова И.П. приобрела в ООО «Эй-Би Техно» товар на сумму 54850 рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 3 (три) рубля, оформлен товарный кредит на 54847,00 рублей. В соответствии с п.5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4571,00 рублей (основной долг). Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0% годовых от оставшейся суммы. Согласно п.7.1 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает Продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы, просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности. Пунктом 7.2 предусмотрено, если Покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей. В нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.4, п.6.1. договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Баженова И.П. не исполнена по срокам уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 46847,00 рублей, размер неустойки 118851,85 рублей. Просили суд взыскать с Баженовой И.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 46847,00 рублей, уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга с 118851,85 рублей до 46847,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,82 рублей.

          Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик Баженова И.П. в судебном заседании     против    удовлетворения заявленных    требований    возражала,     суду    показала    ,    что    действительно, оформила у    истца    покупку, но      мебельную     стенку    и кухонный     гарнитур    фактически      приобрела          Х.О.А., которая       должна     самостоятельно    оплачивать       покупки. Мебель была     доставлена    по     адресу    Х.О.А. В настоящее    время она     находится     в тяжелом     материальном положении    по    причине     болезни,      а также    имеет    на     иждивении        двоих     несовершеннолетних    детей, просит    суд     снизить     размер    неустойки    и    рассрочить     платежи по     одной     тысяче     рублей    в     месяц. для нее

Третье лицо Х.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

           В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (статья 486 ГК РФ).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, заключенный между ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Эйсмонт С.А. и Баженовой И. П., в соответствии с которым ООО «Эй-Би Техно» продал товар Баженовой И.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а Баженова И.П. приняла товар и обязалась оплатить его стоимость.

            Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора.

            Из приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4571 рублей (основной долг).

            Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0% годовых от оставшейся суммы.

Согласно п.7.1 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает Продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы, просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

            Пунктом 7.2 предусмотрено, если Покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

          Дата окончательного расчета за товар по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ( п.5.2 договора).

           Договор подписан с одной стороны ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Эйсмонт С.А. с другой – Баженовой И.П., удостоверены печатью ООО «Эй-Би Техно».

           Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно», утвержденного решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ Эйсмонт Г.А. подтвержден статус Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно».

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Эйсмонт С.А. - продавцом и Баженовой И.П. – покупателем, в установленной законом форме заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о наименовании и цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.

          В соответствии с п.5.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик обязался произвести окончательный расчет за полученный товар ДД.ММ.ГГГГ.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

         Истец в соответствии со ст. 333 ГПК РФ просил уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга с 118851,85 рублей до 46847,00 рублей.

    Ответчиком также     заявлено об      уменьшении      неустойки в     связи    с тяжелым материальным    положением.

          Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

          В судебном заседании установлено, что ответчик Баженова И.П. своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, оплату переданного ей товара в установленные сроки не произвела.

         Согласно материалам дела, просрочка оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 391 день, а сумма начисленной неустойки равнялась 1 % суммы от неоплаченного остатка за каждый день просрочки платежа.

         Суд пришел к выводу о том, что в данном случае неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет практически четвертую часть стоимости товара, в связи с чем, счёл необходимым уменьшить её до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку    в    судебном заседании установлено, что      ответчик      Баженова И.П.     находится    в     тяжелом       материальном     положении     по причине     болезни имеет на    иждивении     двоих    несовершеннолетних    детей,     дочь Сабрину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Анисью, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,    что    подтверждается свидетельствами    о    рождении,      представленными    ответчиком     в     материалы     дела.

Ответчиком     также     заявлено    о      рассрочке     выплаты    задолженности       истцу.

       В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, суда, пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Вопрос о совершении отсрочки и рассрочки разрешается судом в судебном заседании по заявлению участвующих в деле лиц, а также судебного пристава –исполнителя. По своей инициативе эти вопросы суд не рассматривает.

Поскольку в судебном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ), следует иметь в виду, что, заявляя требование о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должник обязан представить суду доказательства того, что исполнить судебный акт в установленный срок по объективным причинам не представляется возможным, а отсрочка или рассрочка действительно поможет ему исполнить решение с учетом интересов обеих сторон.

Суд учитывает реальность исполнения судебного акта в заявленные сроки, а также не нарушает ли это права и законные интересы взыскателя и должника.

Рассрочка- это установление периода, течение которого долг возмещается частичными платежами в сроки, установленные судебным    постановлением.

Ответчик просит суд    предоставить рассрочку исполнения решения суда    по      одной     тысяче    рублей      ежемесячно    до окончательного    исполнения     обязательства. Согласно ст. 99 ч.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно     представленным    Баженовой    И.П.      документам, она    имеет    на иждивении    двоих несовершеннолетних детей,     страдает     тяжелым    заболеванием, а потому не работает, и доходов не имеет.

Таким    образом,      на момент    рассмотрения       заявления       Баженовой И.П. о    предоставлении     рассрочки    задолженность      Баженовой И.П.         перед ООО «Эй-Би Техно» с учетом    снижения размера неустойки     составила    <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд признает, что предоставление должнику возможности исполнять решение суда в течение 50    месяцев не ухудшит материальное положение заявителя, и такое продление срока исполнения судебного решения, с учетом существа спора, отвечает критерию разумности, и будет способствовать установлению баланса интересов должника и взыскателя.

При таких обстоятельствах суд находит    подлежащими удовлетворению требования Баженовой И.П. о предоставлении рассрочки    исполнения    решения Черемховского районного суда по настоящему       сроком      на     50 месяцев по    1000 рублей 00 копейки       ежемесячно.

     На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

         С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49847,00 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3010,82( <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░    ░    23.12.2019 ░.

░░░░░: