Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 ~ М-70/2022 от 09.03.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Султанову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Султанову В.Р., в обоснование которого указало, что 11.11.2014 между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 414000 руб. под 16,5% годовых сроком до 11.11.2019. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Султанова В.Р. задолженности в сумме 308657,89 руб., государственной пошлины в размере 3143,28 руб. Судебный приказ вынесен 23.11.2017. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.11.2017 по 11.11.2019 составляет 74058,44 руб. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. В настоящее время сумма задолженности не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.11.2017 по 11.11.2019 в размере 74058,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Султанов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В представленном заявлении указал, что в случае вынесения решения о взыскании с него задолженности, он просит удерживать у него не более 25%, поскольку не имеет достаточных средств для выплаты всей суммы. Просил учесть его возраст – 73 года и то, что ранее в течение 3 лет с его пенсии удерживали 50%. Сообщил, что кредит не выплачивал во время по семейным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.11.2014 между АО «Россельхозбанк» и Султановым В.Р. было заключено соглашение № (далее – Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 414000 руб. под процентную ставку 16,5% годовых, на срок окончательного возврата кредита не позднее 11.11.2019 и установленной датой платежа – ежемесячно 20 числа.

Также сторонами согласован график платежей в период с 22.12.2014 по 11.11.2019.

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена банковским ордером от 11.11.2014, в соответствии с которым денежные средства в размере 414000 руб. выданы заемщику.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК с Султанова В.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 11.11.2014 за период с 11.11.2014 по 09.11.2017 в сумме 308657,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность удержана с должника в рамках исполнительного производства №.

Из представленных расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что заемщиком надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.11.2017 по 11.11.2019 составила 74058,44 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 главы 42 «Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Суд находит, что факт заключения сторонами кредитного договора и передачи заемщику денежных средств нашел свое подтверждение.

Мотивированный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом истцом произведен, найден судом обоснованным. Размер взимаемых с ответчика процентов за пользованием кредитом установлен соглашением сторон, и оснований для их взыскания в меньшем размере не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о размере удержаний из пенсии или иных доходов ответчика может быть решен на стадии исполнения судебного решения после его вступления в законную силу. При этом в соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2422 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2021 и 17.02.2022.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Султанова В.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению № от 11.11.2014 за период с 10.11.2017 по 11.11.2019 в размере 74058 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.

Судья                                    Точинов С.В.