Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-863/2023 от 14.03.2023

Дело №

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                 <адрес>

                Калининский районный суд <адрес>

                     в составе

председательствующего судьи                             Жданова С.К.,

при секретаре                                    Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица гражданское дело по иску Шмакова Дмитрия Михайловича к Новак Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба (третье лицо – Журина А. А.),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что в 09.55 часов в <адрес> проспекте, <адрес> (площадь Калинина) произошло столкновение автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Новак Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля Лексус NX 2001, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Журиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Шмаков Дмитрий Михайлович является собственником транспортного средства Лексус NX 200t, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Желтоуховой А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследований.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей Новак А.С., Журиной А.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, которым обоих водителей по данному ДТП приведено в равное положение, вопрос о вине, наличие причинно-следственной связи между действиями каждого из них и причиненным материальным ущербом не разрешен.

Шмаков Д.М. полагает, что виновником ДТП является водитель Новак А.С., гражданская ответственность которого не застрахована, поскольку считает, что при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, то же самое касается и перестроения к внешней стороне перекрестка, полагая, что Новак А.С. следовало включить сигнал правого поворота при совершении указанного маневра при движении по направлению в сторону Красного проспекта (согласно схеме ДТП), а также уступить дорогу всем попутным автомобилям.

Для определения стоимости ущерба, причиненного ДТП Шмаков Д.М. обратился в ООО «Содействие», согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 387 100 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составляет 6 500 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ответа на претензию в адрес Истца до настоящего времени не поступило.

По указанным основаниям истец просил признании ответчика виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании с ответчика в пользу истца 387 100 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., государственную пошлину в размере 7 136 руб.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика, третье лицо в судебном заседании просили суд об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Условия мирового соглашения составлены на отдельном документе, подписанном сторонами, третьим лицом, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.

Усматривая, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, соответствуют правам истца, ответчика, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, мировое соглашение может быть судом утверждено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмаковым Дмитрием Михайловичем, Новак Анастасией Сергеевной, Журиной А. А., согласно которому:

Настоящим Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов в <адрес> проспекте, <адрес> (площадь Калинина) произошло столкновение автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Новак Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля Лексус NX 200 t, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Журиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны также подтверждают, что в результате указанного ДТП Истцу был причинён ущерб в размере 387 100 рублей 00 копеек (на основании стоимости восстановительного ремонта Лексус NX 200 t, государственный регистрационный номер №, которая определена экспертным заключением ООО «Содействие» (ИНН: №, ОГРН: №)).

Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Новак Анастасия Сергеевна (Ответчик) обязуется оплатить Шмакову Дмитрию Михайловичу (Истец) в счет ущерба, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

Сумма в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей выплачивается в день утверждения настоящего Мирового соглашения судом

Оплата производится в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель Шмаков Дмитрий Михайлович

Номер счета 40№

БИК №

Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»

Корр.счет 30№

Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего Мирового соглашения Ответчиком, признает ущерб возмещенным Ответчиком в полном объеме. Претензий по факту произошедшего ДТП, указанного п. 1 настоящего Мирового соглашения не имеет.

Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) по факту произошедшего ДТП, указанного п. 1 настоящего Мирового соглашения у Ответчика к Истцу, Третьему лицу не имеется.

От остальных исковых требований Истец отказывается. Последствия отказа Истцу понятны.

Все расходы, которые стороны понесли в рамках настоящего дела, остаются на Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Калининского районного суда <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Шмакова Дмитрия Михайловича к Новак Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба (третье лицо – Журина А. А.), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с даты вынесения определения.

    Судья     (подпись)                С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-58

Судья                                    С.К. Жданов

Секретарь                                А.В. Несова