Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-348/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005390-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                               г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингодинского районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Панковой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Ингодинское районное отделение судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее Ингодинское РОСП) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Ингодинском РОСП находится исполнительное производство № 86854/22/75033-ИП, возбужденное 11.08.2022 на основании исполнительного листа ВС 029950778, выданного Ингодинским районным судом г. Читы по делу № 2-140/2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 697 832,73 руб. в пользу ООО «Траст». Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2017 Панковой Н.А. принадлежит земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 999 кв.м, расположенный по адресу: .... Должник длительное время не исполняет требования исполнительного документа, на данный момент сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 657 954,88 руб. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 999 кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Панковой Н.А.

В исковом заявлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указано ООО «Траст».

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Панков Владимир Юрьевич.

Истец Ингодинское районное отделение судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, третье лицо ООО «Траст», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайства об отложении не заявили.

Ответчик Панкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Панков В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Панкову Н.А., третье лицо Панкова В.Ю. извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 6 июля 2022 года Ингодинским районным судом г. Читы выдан исполнительной лист серии ФС № 029950778 о взыскании с Панковой Н.А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 687 754 руб. 73 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 10 078 руб., а всего 697 832 руб. 73 коп.

11 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 86854/22/750332-ИП, должнику Панковой Н.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня получения должником копии постановления.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.09.2023, в собственности у Панковой Натальи Александровны, 25.04.1977г.р., имеется земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., с кадастровым номером ..., площадью 999 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения ДНТ.

3 августа 2023 года, в связи с неисполнением должником Панковой Н.А. требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП произведены опись и арест земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 999 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащего Панковой Н.А. на праве собственности. Стоимость земельного участка судебным приставом оценена в 300 000 рублей.

На земельный участок наложены ограничения (обременения) права в виде запрещения регистрации.

В силу требования статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Какие-либо доказательства относительно того, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером 75:32:010104:152, площадью 999 кв.м, виды разрешенного использования: для размещения ДНТ, относится к категории имущества, установленного статьёй 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлены.

В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.09.2023, Панковой Н.А., помимо вышеуказанного спорного земельного участка, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ....

Вместе с тем, сведений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества в материалах исполнительного производства не имеется, как и доказательств возможности выдела доли ответчика в натуре.

Кроме того, судебным приставом- исполнителем 19 сентября 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику на праве собственности транспортного средства: автомобиля марки Хонда CIVIC, ... года выпуска, гос. номер ....

         Учитывая цену иска, а также то, что возможное обращение взыскания на транспортное средство не приведет к реальному исполнению требований взыскателя ООО «Траст», суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Панковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ингодинского районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Панковой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., в районе автодороги М-55, северо-западнее оз. Угдан, кадастровый номер ..., площадью 999 кв.м., принадлежащий Панковой Наталье Александровне, ... года рождения.

Взыскать с Панковой Натальи Александровны (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024

2-348/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Остроух Александра Сергеевна
Ответчики
Панкова Наталья Александровна
Другие
Панков Владимир Юрьевич
ООО "Траст"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Соловьёва Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
gd--cht.sudrf.ru
12.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.05.2024Дело оформлено
29.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее