Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-90/2024 от 22.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                                          г. Королев МО

    Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев административный материал в отношении Красникова Михаила Александровича, <данные изъяты>, который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Королевский городской суд Московской области 22 февраля 2024 года поступил административный материал в отношении Красникова М.А., который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически по делу не проводилось. Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также согласно материалам дела Красников М.А. сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который входит в границы судебного участка № Королевского судебного района Московской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы административного дела поступили на рассмотрение, судья вправе передать материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Красникова М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Королевского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Красникова Михаила Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области.

        Судья                                                                                          Т.А. Колесникова