Определение по делу № 5-2314/2021 от 20.10.2021

Производство № 5-2314/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012136-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Киселева Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 045385 от 17.10.2021 года и другие материалы административного дела в отношении Киселева Михаила Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Между тем при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Киселев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Киселев М.А. проживает по адресу: 676970, ***.

Учитывая изложенное, судья находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.12, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Киселева Михаила Александровича о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.

Направить административный материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселева Михаила Александровича, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства Киселева Михаила Александровича в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, Амурская обл., Тамбовский р-н, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. 97) для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова