Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 от 09.01.2023

УИД: 16RS0050-01-2022-010556-09

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

20 февраля 2023 года                                 Дело № 2-686/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захарову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Захарову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В целях получения кредита заемщик обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условий, являющимися составной частью кредитного договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

        В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 778 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 51).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО "Банк Русский Стандарт" и Захаровым Д.Г. заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства на приобретение товара в размере 7 437 рублей на срок 6 месяцев с уплатой 12% годовых (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о карте №, в рамках которого на имя ответчика открыт счет и выпущена карта «Русский Стандарт».

В соответствии с пунктом 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подано заявление об увеличении кредитного лимита и предоставлении лимита по карте в размере 100 000 рублей (л.д. 17).

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 111 149 рублей 16 копеек, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из выписки по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена, последнее внесение денежных средств на счет карты было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Захарова Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 149 рублей 16 копеек (л.д. 11-13).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствуют положениям кредитования и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая то, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 375 рублей 57 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к Захарову Д.Г. (паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.Г. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 778 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года, судья