Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-332/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-357/2023

УИД № 59RS0020-01-2023-000469-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                      пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Пименову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - Банк, истец) обратилось в суд с исковым требованием к Пименову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361 525,24 рубля, из которых 272 864,98 руб. - основной долг, 88 660,26 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815,25 руб..

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 19.06.2018, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Ответчику банком направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

24.11.2021 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Оригинал Кредитного договора № от 19.06.2018 в Банке отсутствует, в связи с чем 24.03.2023 определением мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края отказано в выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Пименов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между Пименовым А.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику Пименову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,5 % годовых, сроком до 19.06.2023.

22.02.2022 наименование Публичного акц3ионерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

В обоснование довода о заключении с ответчиком кредитного договора истцом представлено платежное поручение № от 19.06.2018, подтверждающее перечисление ПАО «СКБ-Банк» на счет №, открытый на имя Пименова А.А. в филиале «Ижевский» ПАО «СКБ-Банк», денежных средств в размере <данные изъяты>. В качестве основания платежа указано «Выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору № (л.д. 14).

Кроме того, истом представлена выписка по счету №, открытому на имя Пименова Андрея Анатольевича (л.д. 16-20, 29-31), в которой отражено расходование Пименовым А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также погашение ссудной задолженности и процентов по кредитному договору № от 19.06.2018 в период с 19.06.2018 по 25.09.2023, что свидетельствует об установлении факта расходования ответчиком денежных средств Банка.

Согласно акту об утрате документа от 24.11.2021, кредитный договор № № от 19.06.2018 (кредитное досье), заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и Пименовым А.А., утрачен при внутренней пересылке, розыск положительных результатов не дал (л.д. 41).

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

21.10.2021 Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 15).

24.03.2023 определением мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края отказано в выдаче судебного приказа в виду отсутствия документов, подтверждающих заявленные требования (л.д. 22). Таким образом, досудебный порядокЮ, урегулирования спором истцом соблюден.

По состоянию на 26.11.2021 года у Пименова А.А. образовалась задолженность перед банком в общем размере 361 525,24 рубля, из которых 272 864,98 руб. - основной долг, 88 660,26 руб. - проценты за пользование кредитом.

Действия Пименова А.А. по получению кредитных денежных средств свидетельствуют о том, что ответчик распорядился денежными средствами в размере <данные изъяты>., перечисленными Банком 19.06.2018, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на его имя, и признает доказанным факт получения от Банка денежных средств в размере <данные изъяты>

Факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривается. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, является арифметически верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах понесенные ПАО Банк Синара судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 6 815,25 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Пименова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2016 в размере 361 525,24 рубля, из которых 272 864,98 руб. - основной долг, 88 660,26 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 815,25 рубля.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Ю. Стерхова