Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2023 от 12.09.2023

Дело № 4/17-92/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                         <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи          Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО3,

с участием прокурора                          ФИО4,

представителя Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5,

осужденного                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 об отмене ранее установленного ограничения и установлении ограничения осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микр.2, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым поп.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,з» ч.2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного ограничения и установлении ограничения осужденномуФИО1

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Красноперекопский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> поступилиматериалы в отношении ФИО1

Судом в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

При проведении первоначальной беседы с осужденным ФИО1 было установлено, что в настоящее время онпроживает по адресу: <адрес>, микр.2, <адрес>, на территории муниципального образования <адрес>.

С целью надлежащего осуществления контроля за исполнением ограничения установленного судом в отношении осужденного ФИО1, просит отменить ранее установленное приговором суда ограничение – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, и установить ФИО1 ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения представления УФСИН.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала представление УИИ подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, а также лиц, участвующих в деле, суд, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание в случае, указанном в пункте 2 ст. 397 УПК РФ.

Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 7 ст. 16 УИК РФ наказание    в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,з» ч.2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

На осужденного возложены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> микр.2, <адрес>.

Согласно справке о проведении первоначальной беседы осужденный ФИО1 официально не трудоустроен, дохода не имеет, занимается поиском работы, состоит в Центре занятости населения - статус ищущий работу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что замена ранее установленного ограничения в виде – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, и установление ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, будет способствовать исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, суд считает необходимым представление заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50,53 УИК РФ, ст.ст. 396-397, 399 и 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

        Представление заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 - удовлетворить частично.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничение, установленное приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Установив осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья                                             В.Ю. Маслак