Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-409/2023 (2-2907/2022;) ~ М-1506/2022 от 02.06.2022

№ 2-409/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003410-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой А.Д. к Бурлуцкой С.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Евдокимова А.Д. с иском к Бурлуцкой С.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 20-00 ч. она заступила на службу в качестве оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее - следственный изолятор, ФКУ СИЗО-1). <дата> в 00-40 ч. при исполнении ее служебных обязанностей, а именно при проведении обыскных мероприятий в отношении Бурлуцкой С.В., содержащейся в следственном изоляторе, последняя стала нецензурно выражаться в ее адрес, оскорблять ее. На ее просьбы прекратить такое поведение, ответчик не реагировала и продолжала нецензурно выражаться в ее адрес, тем самым причинив ей нравственные страдания. Истцу было очень неприятно, она была подавлена. Она неконфликтный человек, поэтому такая ситуация была ею остро воспринята. Она долго переживала. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР г. Сарапула.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Бурлуцкая С.В. была осуждена <дата> Алькеевским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>

Отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР г. Сарапула, куда прибыла из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР <дата>

Отбывая наказание, допускала нарушения режима содержания, за что были применены меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров, характеризуется отрицательно.

Указанное следует из характеристики на Бурлуцкую С.В. из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР г. Сарапула, характеристики на Бурлуцкую С.В. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, копии справки № об освобождении.

Судом установлено также, что истец Евдокимова А.Д. приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике от <дата> № назначена на должность оператора отдела режима и надзора, со <дата>

<дата> в 20-00 ч. истец Евдокимова А.Д. заступила на службу в качестве оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике. <дата> в 00-40 ч. при исполнении ее служебных обязанностей, а именно при проведении обыскных мероприятий в отношении Бурлуцкой С.В., содержащейся в следственном изоляторе, последняя стала нецензурно выражаться в адрес Евдокимовой А.Д., оскорблять ее. На ее просьбы прекратить такое поведение, ответчик не реагировала и продолжала нецензурно выражаться в ее адрес.

По данному факту дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике Ивановым И.Г. и оператором режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике Евдокимовой А.Д. составлены рапорты об обнаружении признаков преступления.

Старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета РФ по УР Тютеевым Д.Р. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бурлуцкой С.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава указанного преступления. Из текста постановления следует, что проверкой установлен факт высказывания Бурлуцкой С.В. оскорблений, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, но при отсутствии признака публичности, в связи с чем и не обнаружен состав преступления.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела, материала проверки № по сообщению о публичном оскорблении Евдокимовой А.Д. осужденной Бурлуцкой С.В. и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Проведенной Следственным отделом по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике проверкой установлен факт высказывания ответчиком оскорблений в адрес истца, а также данный факт подтверждается видеозаписью по факту оскорблений на компакт-диске, предоставленном УФСИН России по УР по запросу суда, приобщенном к материалам дела. По мнению суда, слова Бурлуцкой С.В. выражают отрицательную оценку личности истца Евдокимовой А.В., в том числе с использованием грубой нецензурной брани, наносят ущерб уважению к самой себе. Действия, совершенные Бурлуцкой С.В. откровенно циничны, то есть, выражены в неприличной, противоречащей моральным и нравственным устоям общества форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшей чувство обиды, унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

Таким образом, факт противоправного поведения ответчика в отношении истца, факт причинения истцу морального вреда указанными противоправными действиями ответчика не вызывает у суда сомнений. При этом нравственные страдания истца выразились в переживаниях.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Бурлуцкой С.В. в пользу Евдокимовой А.Д. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истца противоправными виновными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда, личность истца, а также степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, характера вреда, обстоятельств причинения вреда, материального положения ответчика, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации в размере 20 000 рублей является явно завышенным, не отвечает критерию справедливости и разумности. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой А.Д. к Бурлуцкой С.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлуцкой С.В. в пользу Евдокимовой А.Д. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                    А.Г. Хиталенко