Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2022 (2-5301/2021;) ~ М-4758/2021 от 13.12.2021

№ 2-641/22

№ 50RS0033-01-2021-009197-47

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Н.М. к Бойко А.В. о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Моторина Н.М. обратилась в суд с иском Бойко А.В. о взыскании с ответчика в свою пользу в счет расходов на достойные похороны Каштановой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., по оплате за составление искового заявления - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Каштанова Е.В. Наследником Каштановой Е.В. по завещанию является ответчик Бойко А.В., который обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства. При осуществлении захоронения Каштановой Е.В. ею были понесены расходы на достойные похороны тети в общей в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик получили наследство умершей Каштановой Е.В. (по стоимости превышающее размер расходов на похороны), то должен нести расходы на достойные похороны наследодателя.

Истец Моторина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Бойко А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Истец в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № №, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Каштанова Е.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Орехово-Зуевским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Утиной И.Б., наследником по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии), принявшим наследство к имуществу Каштановой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ, является Бойко А.В.

Из имеющегося в материалах наследственного дела завещания Каштановой Е.В., удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Кузьминой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что наследодатель Каштанова Е.В. завещала Бойко А.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>

Помимо этого, вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бойко А.В. к Моториной Н.М. Бойко А.В. восстановлен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Каштановой Е.В. и он призван принявшим наследство по завещанию после умершей Каштановой Е.В.

    Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец Моторина Н.М. осуществила расходы на погребение и оплатила ритуальные принадлежности, необходимые для захоронения Каштановой Е.В. на сумму <данные изъяты> руб., а именно: гроб - <данные изъяты> руб., крест - <данные изъяты> руб., табличка <данные изъяты> руб., копка могилы с захоронением - <данные изъяты> руб., транспорт - <данные изъяты> руб., подноска гроба - <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены надлежащими платёжными документами.

Суд считает, что вышеназванные расходы связанны с обеспечением достойных похорон наследодателя ответчика Каштановой Е.В., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению её тела, являлись необходимыми и понесены в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в счет расходов на достойные похороны Каштановой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., а в силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд, не усматривая оснований к тому, чтобы по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную последним сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены документально, поэтому подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск Моториной Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Бойко А.В. в пользу Моториной Н.М. в счет расходов на достойные похороны Каштановой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., по оплате за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.