Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2023 ~ М-174/2023 от 29.05.2023

Материал №9-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июня 2023 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Орла Федорищева Ф.А., поданное в интересах Российской Федерации, к Ускову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года в Свердловский районный суд Орловской области поступило исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Орла Федорищева Ф.А., поданной в интересах Российской Федерации, к Ускову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. № 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика Ускова О.А.: <адрес>.

Из ответа начальника миграционного пункта ОМВД России по Свердловскому району Горбачевой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Усков О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 27.06.2013 по 05.05.2023. Данные о регистрационном учете по месту жительства (пребывания) Ускова О.А. в базе данных ЕИР РМУ (ГИСМУ) МВД России на дату ответа (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.

Основанием для снятия Ускова О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> послужило решение Свердловского районного суда Орловской области от 29.03.2023, вступившее в законную силу 03.05.2023.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Усковой И.П., действующей в интересах У.Д.А., к Ускову О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчик Усков О.А. было установлено, что Усков О.А. зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчик извещался о датах и времени рассмотрения дела как по адресу регистрации, так и по месту фактического проживания. Направленная Ускову О.А. судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращалась обратно, а корреспонденция по месту фактического проживания получалась ответчиком.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Поскольку ответчик Усков О.А. на дату подачи иска (29.05.2023) снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а последним известным местом его жительства является <адрес>, судья приходит к выводу, что исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности, так как на адрес последнего известного места жительства ответчика юрисдикция Свердловского районного суда Орловской области не распространяется. Сведений о месте нахождения имущества ответчика материалы дела не содержат.

Истец вправе обратиться с иском в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление <данные изъяты> в связи с неподсудностью дела Свердловскому районному суду Орловской области.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.С. Занин