Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4976/2014 ~ М-4623/2014 от 04.08.2014

Гр.дело № 2-4976

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... к Тушимиловой Эльмире Эрдэмовне, ДылгыровуБато Михайловичу о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение третейского суда.

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенным по адресу: ... офис 22, в составе единоличного третейского судьи Кулика В.В. было вынесено решение по делу № ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.07.2013года, с ответчиков Тушимиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича в сумме 421935,60 руб., и третейского сбора в сумме 25000 руб. решение третейского суда сторонами получено ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени задолженность заявителю не возвращена. В связи с указанным, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с Тушимиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича по кредитному договору в сумме 421935,60 руб. и третейского сбора в сумме 25000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Тушимилова Э.Э., Дылгыров Б.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Так, в силу п. 2 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18), что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Таким образом, закон предусматривает, что стороны третейского соглашения, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах о третейском соглашении адресам. Указанные нормы, определяющие общий порядок извещения сторон третейского разбирательства о рассмотрении дела третейским судом и допускающие признание уведомления надлежащим без вручения адресату (при отсутствии сведений о месте его фактического проживания), направленные как на обеспечение прав сторон третейского разбирательства, так и на процессуальную эффективность порядка их реализации третейским судом в рамках процедуры третейского судопроизводства, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1045-О).

Суду представлено решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Кулика В.В. Указанным решением с Тушемиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421935,60 руб., втом числе просроченный основной долг – 402777руб., просроченные проценты – 17426,81 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 1202,07 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 529,72 руб. Также с Тушемиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... солидарно взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 руб.

Также согласно указанному решению, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о принятии Третейским судом вышеуказанного иска к рассмотрению и необходимости избрания ими одного (единого) третейского судьи и одного (единого) запасного третейского судьи. Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, телеграммы доставлены и вручены Дылгырову Б.М. лично и для передачи супруге Тушимиловой Э.Э. Также в адрес ответчика были направлены телеграммы о составе, месте и времени третейского разбирательства, согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ телеграммы вручены Тушимиловой Э.Э. лично, и для передачи супругу Дылгырову Б.М.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено, из материалов дела следует, что до настоящего времени долг не оплачен, учитывая, что в силу ст. 323 ч. 1 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд считает возможным заявление истца удовлетворить и выдать заявителю исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» удовлетворить.

Выдать ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... ОАО "Сбербанк России" исполнительный лист о взыскании в его пользу солидарно с Тушемиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича 446935рублей60 коп., из которых 421935,60 руб. задолженность по кредитному договору, 25000 руб. расходы по оплате третейского сбора.

Взыскать солидарно с Тушемиловой Эльмиры Эрдэмовны, ДылгыроваБато Михайловича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госдарственной пошлины в размере 1500рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п/п Е.А. Шилкина

Копия верна:

Судья Е.А. Шилкина

Секретарь с/з Е.А. Андреева

Подлинник находится в Советском районном суде города Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-4976/2014