Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-1009/2022;) от 26.12.2022

                                                            Уголовное дело № 1-81/2023 (1-1009/2022)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    16 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Надолец А.Е., его защитника-адвоката Жамсарановой Э.Ц., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Надолец А.Е. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где умышленно в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. *** в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла Надолец А.Е. обработал собранные им части растения конопля при помощи растворителя, металлической миски, костра до образования вязкого вещества, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,096 г., которое в то же время смешал с табаком. Таким образом Надолец А.Е. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,96 г., которая в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 0,864 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 26.08.2022 г. около 18 часов 45 минут Надолец А.Е. задержан сотрудниками полиции на территории «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> за совершение административного правонарушения. В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Надолец А.Е. изъято.

Подсудимый Надолец А.Е. в суде вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Надолец А.Е., данным при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, *** около 10 часов, проходя в районе Улан-Удэстальмост на участке местности <данные изъяты> решил ее собрать, чтобы изготовить наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта. С собой у него был полимерный пакет, в который он сложил сорванные кусты конопли с корнем. Коноплю он собирал около 5 минут, т.е. с 10.00 часов до 10:05 часов ***, после чего отошел немного подальше от места сбора конопли в безлюдное место, ближе к реке, где на участке местности, <данные изъяты> решил изготовить «химку». С собой у него <данные изъяты> которые он взял из дома. Находясь у речки на вышеуказанном месте, он сорвал листья со стеблей растения конопля, сложил <данные изъяты> который поместил в полимерный пакет из-под пачки сигарет. На изготовление у него ушло около 30 минут, т.е. с 10:05 часов до 10:35 часов *** Часть из полученной смеси он забил в сигарету и выкурил, а полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с «химкой» положил в левый карман надетой на нем кофты - мастерки. *** после 18 часов он пришел в <данные изъяты> ..., расположенную в районе <данные изъяты>» <адрес>, находясь на территории которой стал курить сигарету. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он нарушает общественный порядок, что на указанной территории запрещено курить, и необходимо проехать вместе с ними для составления административного протокола, на что он согласился. В стационарном пункте полиции, расположенном возле ТЦ «<данные изъяты> в отношении него провели личный досмотр в присутствии двоих понятых молодых людей. Перед личным досмотром всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят из левого кармана надетой на нем кофты-мастерки полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое он ранее собрал и изготовил для личного употребления без цели сбыта, о чем он пояснил. Данный пакетик с «химкой» у него изъяли, упаковали, опечатали печатью и скрепили подписями участвующих лиц-понятых и его. Также у него изъяты, упакованы, опечатаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым они все по очереди ознакомились и поставили свои подписи. После его повезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него обнаружено потребление наркотических средств. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-58). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Надолец А.Е., данным *** при проверке его показаний на месте, с фототаблицей, группа по указанию Надолец А.Е. проехала к участку местности, расположенному <адрес> где Надолец А.Е. показал, что *** на данном участке местности собрал коноплю. Далее по указанию Надолец А.Е. группа подъехала к участку местности, расположенному на <адрес>, где Надолец показал, что на данном участке местности он *** изготовил «химку» для личного употребления без цели сбыта (л.д.51-55). Оглашенные показания подсудимый Надолец А.Е. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет.

Помимо оглашенных признательных показаний Надолец А.Е., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

    Свидетель ФИО4 суду показал, что *** в 18-19 часов, точного времени не помнит, во время патрулирования они с напарником ФИО13, заметив Надолец, курившего на территории <данные изъяты> ..., расположенной по <адрес>, подошли, представились, и предложили пройти с ними в стационарный пункт полиции, расположенный по <адрес>. В указанном пункте в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, у Надолец в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде травянистой массы, при этом оформлен соответствующий протокол. У Надолец также изъяты смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и досматриваемого. Перед проведением личного досмотра он предлагал Надолец добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. После они возили Надолец в РНД для освидетельствования.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе дознания, *** около 18:45 часов на территории <данные изъяты> ..., расположенной по <адрес>, был замечен мужчина, на вид около 40 лет, который курил сигарету. Они подошли к данному мужчине представившись, пояснили, что он нарушает общественный порядок тем, что курит сигареты на территории <данные изъяты> ..., что запрещено Федеральным законом. Кроме того, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширение зрачков глаз, зрачки вяло реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Данный мужчина каких-либо документов, удостоверяющих его личность, не предоставил, представился как Надолец А.Е., и по их предложению проехал вместе с ними до стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На стационарном посту полиции «<данные изъяты>» по <адрес>, куда были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Надолец А.Е., участвующим лицам была разъяснена правовая сущность проводимого досмотра, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в период времени с 19:30 часов до 19:45 часов *** им проведен личный досмотр Надолец А.Е., в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем кофты-мастерки, обнаружен и изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли. Затем у Надолец А.Е. были взяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Затем он составил протокол личного досмотра, который предоставлен участвующим лицам, где они, ознакомившись, расписались (л.д. 36-37). Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе дознания, *** он по предложению сотрудников полиции согласился участвовать в качестве понятого, для чего они прошли в стационарный пост полиции «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где находился второй понятой и задержанный Надолец А.Е. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, суть проводимого мероприятия, после чего спросил у задержанного имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане надетой на Надолец А.Е. мастерки бумажный сверток, внутри которого находилась табачная смесь со специфическим запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции Надолец А.Е. ответил, что это «химка», которую он собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с содержимым изъяли, упаковали, опечатали. Также изъяли, упаковали и опечатали смывы ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин Надолец А.Е. После чего все они ознакомились с протоколом личного досмотра, и расписались в нем (л.д. 38-39).

    Согласно рапорту инспектора 2 роты ОБППСП УМВД по <адрес> ФИО4 от ***, *** около 18 часов 45 минут за совершение административного правонарушения на территории «<данные изъяты> ...», расположенной по адресу: <адрес> РБ - курение, задержан Надолец А.Е., который доставлен в СПП «<данные изъяты>» по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в кармане мастерки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 14).

    Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» на состояние опьянения ... от ***, у Надолец А.Е. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 15).

    Согласно протоколу личного досмотра Надолец А.Е. от ***, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут у последнего в присутствии понятых ФИО6, ФИО5 из левого кармана мастерки изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находился бумажный сверток из-под газеты с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (л.д.18).

    Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное вещество растительного происхождения массой 0,96 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,096 г. Масса смеси в высушенном до постоянной массы виде в полном объеме составляет 0,864 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 23). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от ***-*** гг., представленное вещество растительного происхождения массой 0,71 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,071 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 0,639 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Надолец А.Е., контрольный образец), срезах ногтевых пластин Надолец А.Е. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д.27-29).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанных веществом темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом. Масса вещества на момент исследования составила 0,71 г. Также осмотрены три вскрытые упаковки с надписью «Салфетка антисептическая», внутри которых находятся два фрагмента нетканого материала белого цвета, с загрязнениями, один фрагмент без видимых следов загрязнения, срезы ногтевых пластин с загрязнениями (л.д.31-32).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Надолец А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Надолец А.Е., данные в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, об обстоятельствах произведенных процессуальных действий (личного досмотра Надолец А.Е., изъятия у него наркотических средств), а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Надолец А.Е., протоколом личного досмотра и изъятия у Надолец А.Е. наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения Надолец А.Е. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общим весом 0,96 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,864 г., в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил в высушенном до постоянной массы виде 0,096 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает вину Надолец А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Надолец А.Е.

Личность подсудимого Надолец А.Е. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 61. Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по РБ, Надолец А.Е. не судим (л.д.62-63). Согласно ответам на запросы, на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Надолец А.Е. не состоит (л.д. 64,65). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО7 *** г.р., матерью указана ФИО8, отец не указан (л.д. 69). По месту жительства Надолец А.Е. характеризуется положительно (л.д.67). Согласно ответу на запрос врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) от ***, Надолец А.Е. на пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) с целью призыва на военную службу по контракту не обращался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Надолец А.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Надолец А.Е. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Надолец А.Е. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Надолец А.Е., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Надолец А.Е., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Надолец А.Е., работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО9 от *** о вознаграждении адвоката ФИО11 за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Надолец А.Е. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.79), а также заявление адвоката ФИО11 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Надолец А.Е. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Надолец А.Е., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Надолец А.Е., трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка, от оплаты судебных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надолец ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Надолец А.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 0,46 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (масса смеси, высушенной до постоянной массы, 0,639 г.), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Надолец А.Е. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Жамсарановой Э.Ц. за защиту Надолец А.Е. в ходе дознания и в суде, взыскать с Надолец ФИО15, в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

     Судья:        подпись         Т.Д. Доржиева

     Копия верна:

     Судья:                                                   Т.Д. Доржиева

     Секретарь:                                            Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела: ...