Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-248/2023 от 29.03.2023

К делу №2-339/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000349-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                    30 июня 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Жеребор С.А.,

при секретаре Косиновой Д.Р.,

с участием

представителя ответчика адвоката Румянцевой Д.И., представившей удостоверение № от 11.12.2020 г. и ордер № от 22.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Новикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.05.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и Новиковым С.В. был заключён кредитный договор №. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142895 руб., в период с 27.01.2014 г. по 18.11.2020 г.. 18.11.2020 г. ООО «Сетелем Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) №55, на основании которого первоначальный кредитор уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Истец указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 60965,33 руб., образовавшаяся за период с 24.05.2013 г. по 18.11.2020 г..

В просительной части иска, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.01.2014 г. по 18.11.2020 г., в размере 60965,33 руб. являющимися процентами на просроченный основной долг, а так же расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 2028,96 руб..

Истец ООО «Феникс», в лице генерального директора Феклисова И.В., в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 просительная часть иска). Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новиков С.В. в суд не явился, повестки направленные в его адрес возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Кавказскому району Новиков С.В. значится зарегистрированным по указанному в иске адресу с 10.01.2001 г. по настоящее время. Однако, фактическое место нахождение ответчика установить не представилось возможным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что место нахождение ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Новикова С.В., судом вынесено определение о назначении его представителем адвоката Румянцеву Д.И., для защиты интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика адвокат Румянцева Д.И., пояснила, что просит суд вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в виду отсутствия надлежащих письменных доказательствах о наличии кредитных правоотношениях между ООО «Сетелем Банк» и Новиковым С.В., а именно не предоставления суду самого кредитного договора.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ, установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Законами регулирующими данные правоотношения являются - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которые устанавливают правила заключения кредитного договора и требования к форме кредитного договор.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите», отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу бремени доказывания истец представляет доказательства, обосновывающие заключение кредитного договора, факт нарушения индивидуальных условий кредитования и размер задолженности (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом суммы (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Однако, игнорируя неоднократное указание суда на отсутствие письменных доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, в частности требование предоставить суду кредитный договор заключённый ООО «Сетелем Банк» с Новиковым С.В., указанное как в определении суда о принятии искового заявления, так и в письмах в адрес истца, истцом не был представлен суду кредитный договор № от 24.05.2013 г. заключённый Новиковым С.В. с ООО «Сетелем Банк».

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют индивидуальные условия кредитования (информация о полной стоимости кредита, и график платежей в котором согласовывается количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей), а так же отсутствует счёт-фактура (банковское поручение) свидетельствующие о факте перечисления кредитных денежных средств на ссудный счёт заёмщика.

Вышеуказанные надлежащие доказательства, существование которых основано на законе, не представлены истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Содержание искового заявления не аргументировано соответствующими доказательствами. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет.

Поэтому, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу ООО «Феникс» следует отказать, в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Новикова Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 г. заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Новиковым Сергеем Викторовичем в размере 60965,33 руб., а так же расходов по оплаченной истцом госпошлине в сумме 2028,96 руб., в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2023 г.

Судья: Жеребор С.А.