Дело №2-911/2020
УИД 21RS0025-01-2019-006432-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
с участием истца Камалтдинова Х.М., его представителя – адвоката Морозова Д.С. (действующего на основании удостоверения №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдинова Х. М. к Илюхиной Ю. Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Камалтдинов Х.М. обратился в суд с иском к Илюхиной Ю.Г. о взыскании основного долга в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 621, 38 руб. далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки от суммы основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалтдиновым Х.М. и Илюхиной Ю.Г. был заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 350 000 руб., последняя обязалась вносить платежи ежемесячно по 20 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ Частично свои обязательства ответчица выполнила, возвратила истцу денежные средства по 20 000 руб. ежемесячно – ДД.ММ.ГГГГ. Однако после этого перестала вносить платежи. В адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако данное требование не исполнено, в связи с чем истец и обращается в суд с настоящим иском.
На судебном заседании истец Камалтдинов Х.М. и его представитель – адвокат Морозов Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ответчица Илюхина Ю.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалтдиновым Х.М. и Илюхиной Ю.Г. был заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 350 000 руб., последняя обязалась вносить платежи ежемесячно по 20 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ
Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчица обязательство по возврату долга исполнила лишь частично, возвратив истцу денежные средства по 20 000 руб. ежемесячно – ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части обязательства ответчицей не выполнены.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата всей суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в размере 290 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда - на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") и составят сумму, исходя из следующего расчета:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
290 000 |
01.03.2019 |
16.06.2019 |
108 |
7,75% |
365 |
6 650,14 |
290 000 |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
7,50% |
365 |
2 502,74 |
290 000 |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
7,25% |
365 |
2 419,32 |
290 000 |
09.09.2019 |
27.10.2019 |
49 |
7% |
365 |
2 725,21 |
290 000 |
28.10.2019 |
15.12.2019 |
49 |
6,50% |
365 |
2 530,55 |
290 000 |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
6,25% |
365 |
794,52 |
290 000 |
01.01.2020 |
06.02.2020 |
37 |
6,25% |
366 |
1 832,31 |
Итого: |
343 |
7,14% |
19 454,79 |
Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы основного долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Камалтдинова Х. М. к Илюхиной Ю. Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Илюхиной Ю. Г. в пользу Камалтдинова Х. М. сумму основного долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 454,79 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.