Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-210/2023;) от 22.12.2023

Дело №1-12/2024                        

УИД 59RS0030-01-2023-001456-53    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                     Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорина Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты> (<адрес>), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с та н о в и л:

Зорин А.В., будучи 20 апреля 2023 г. подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 10 мая 2023 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 ноября 2023 г. около 02:10 часов Зорин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на 19 ноября 2023 г. управлял автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по автодорогам, был остановлен в <адрес> в районе дома по <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», которыми после проведенного 19 ноября 2023 г. около 02:34 часов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810», заводской номер «ARAC-0340», у Зорина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,90 мг/л., превышающем возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушений, с указанными результатами освидетельст-вования на состояние алкогольного опьянения Зорин А.В. согласился.

Подсудимый Зорин А.В. в судебном заседании вину признал, свои показания оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК, подтвердил, просил не конфисковывать автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, который 5 ноября 2023 г. якобы продал дочери за 90 000 руб, из полученных 60 000 руб частично оплатил штраф по ст. 12.26 КоАП РФ в сумме 20 000 руб, остальные деньги отдал для погашения долгов, конкретные суммы и места куда платил деньги назвать не смог.

Из показаний подсудимого Зорина А.В. на досудебной стадии (л.д. 80-81) следует, что будучи лишенным 20 апреля 2023 г. права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, 18 ноября 2023 г. в течение дня употреблял водку, 19 ноября 2023 г. около 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № регион, в ночное время поехал за кирпичами к дому по <адрес>, где проживал ранее, на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, с показателями прибора установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,90 мг/л согласился, подписал необходимые документы, после отстранения от управления его автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ на эвакуаторе был помещен на специализированную стоянку.

Доводы подсудимого Зорина А.В., подтверждающие его вину в инкриминируемом деянии, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетелей Н. и Б. (л.д. 87-88), являющихся инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», следует, что ночью 19 ноября 2023 г. находясь на дежурстве в районе дома по <адрес> остановили автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, под управлением Зорина А.В., который был с признаками алкогольного опьянения, поместив Зорина А.В. в служебный автомобиль ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился, по результатам проведенного освидетельствования у Зорина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,90 мг/л, с чем подписавший административные документы Зорин А.В. был согласен, установив, что ранее Зорин А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ был составлен рапорт о наличии в действиях Зорина А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; кроме этого, свидетель Н. показал, что при задержании транспортного средства и при помещении автомобиля Зорина А.В. на специализированную стоянку, подсудимый утверждал, что больше за рулем авто ездить не будет, продаст автомобиль, о том, что автомобиль уже продан и у него другой собственник, Зорин А.В. не говорил.

Вина подсудимого Зорина А.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов, имеющихся в материалах дела:

- составленными 19 ноября 2023 г. в период с 02:20 часов до 03:30 часов ИДПС Б. протоколом об отстранении Зорина А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Зорина А.В. на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6, 8, 10), из которых следует, что имеющий признаки алкогольного опьянения водитель Зорин А.В. согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, был согласен с установленным у него состоянием алкогольного опьянения и показателем прибора учета по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л, что было зафиксировано видеозаписью на камеру мобильного телефона;

- оформленным дежурным следователем 19 ноября 2023 г. с 03:18 час до 04:00 час протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 11-16), из которых следует, что в <адрес> на участке местности у дома по <адрес> осмотрен принадлежащий Зорину А.В. автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, госзнак Н 712 ХМ 159 регион, участвующий при осмотре Зорин А.В. пояснил, что управляя своим автомобилем, ездил по автодорогам <адрес>;

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами (л.д. 41-49), из которых следует, что 1 и 2 декабря 2023 г. дознавателем осмотрены находящийся на спецстоянке автомобиль Зорина А.В., марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № регион, и оптический диск с видеозаписями, фиксирующими события 19 ноября 2023 г., связанные с оформлением сотрудниками ГИБДД административ-ных процедур в отношении остановленного ими водителя Зорина А.В., который сидя в автомобиле ГИБДД проходит процедуры освидетельствования с помощью алкотестера, подписывает протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельство-вания на состояние опьянения, на видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля зафиксированы события остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Зорина А.В. в ночь на 19 ноября 2023 года;

- вступившим в законную силу 10 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2023 г. (л.д. 34-38), в соответствии с которым подсудимый был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что Зорин А.В. 1 апреля 2023 г. управляя транспортным средством и находясь с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Зорин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № регион по состоянию на 20 ноября 2023 г. являлся Зорин А.Г., карточкой операций с водительским удостоверением на имя Зорина А.В., актом изъятия у Зорина А.Г. водительского удостоверения категории «В,В1,С,С1», составленным от 24 мая 2023 г., справкой ОГИБДД МО МВД России «Осинский» о том, что Зорин А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, штраф оплатил частично, задолженность по штрафу составляет 10 000 рублей (л.д. 23-26);

Достоверность, относимость и допустимость доказательств, предоставленных в судебном заседании стороной обвинения, каких-либо сомнений у суда не вызывает. Оценив вышеуказанные доказательства обвинения в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью, а совокупность доказательств обвинения является достаточной.

Суд считает достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются имеющимися в деле видеозаписями, протоколами следственных действий и иными письменными документами. Суд не усматривает каких-либо сведений, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей обвинения, поскольку оснований к этому у сотрудников ГИБДД не имелось. Каких-либо возражений против обвинения, предъявленного Зорину А.В., подсудимым, его защитником и свидетелями со стороны защиты не высказано. Обвинение, с которым согласился Зорин А.В., обосновано, подтверж-дается доказательствами, собранными по делу, действия Зорина А.В., суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого Зорина А.В., не судимого, не женатого, занятого общественно-полезным трудом, положительно характеризующегося в быту и по месту работы, прошедшего срочную воинскую службу, не военнообязанного в силу достижения возраста 50 лет (л.д. 52-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину А.В., суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, что следует из оглашенных в судебном заседании объяснений Зорина А.В. от 19 ноября 2023 г. (л.д. 18) и протокола осмотра места происшествия, оформленных до возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорину А.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды уголовных наказаний, с учетом личности Зорина А.В., смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2
ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию виновного.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом выше приведенных обстоятельств индивидуализации уголовного наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск с видеозаписями (л.д. 50), в соответствии с п. п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство принадлежащий Зорину А.В. автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (л.д. 23, 44), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершении данного преступления.

Вопреки доводов свидетелей защиты З. и Р., выдвинутой ими версии о совершении между подсудимым и З. сделки купли-продажи автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, суд находит показания указанных свидетелей защиты надуманными и ложными, данными исключительно с целью избежать подсудимым Зориным А.В. ответственности в виде возможной конфискации автомобиля.

Доводы подсудимого и свидетелей защиты относительно отчуждения автомобиля в пользу З. 5 ноября 2023 г., то есть до даты совершения Зориным А.В. преступления по настоящему уголовному делу, опровергаются как показаниями свидетеля Н. о том, что 19 ноября 2023 г. Зорин А.В. только высказывал намерение продать свой автомобиль, так и показаниями самого Зорина А.В., утверждавшего на стадии дознания, что автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ принадлежит ему. О надуманности версии отчуждения автомобиля свидетельствуют установленные при допросе в судебном заседании многочисленные противоречия в показаниях З. и Р. относительно обстоятельств их якобы нахождения в <адрес> 5-6 ноября 2023 г. и обстоятельств составления договора и передачи денежных средств Зорину А.В.

Более того, в силу пунктов 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно пункта 1 и 2 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица; передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Из пояснений Зорина А.В., его дочери З. и Р. следует, что используемый ранее подсудимым автомобиль ДЕЭ НЕКСИЯ свидетелю защиты З. либо уполномоченному ей лицу во владение не передавался, автомобиль находился во владении подсудимого и он продолжал им пользоваться вплоть до момента задержания 19 ноября 2023 г., регистрация автомобиля на имя З. по договору купли-продажи от 5 ноября 2023 г. в органах ГИБДД не производилась. В договоре купли-продажи автомобиля момент перехода права собственности на автомобиль к покупателю не определен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, на основании положений ст. ст. 223-224 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19 ноября 2023 г. собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, являлся подсудимый Зорин А.В., конфискация данного автомобиля у подсудимого является правомерной и обоснованной.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ в целях возмещения процессуальных издержек, затраченных федеральным бюджетом на оплату вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. в размере 3 785 руб 80 копеек, следует взыскать указанную сумму с Зорина А.В., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, иждивенцев не имеет, был согласен возместить процессуальные издержки, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Зорина Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Зорину Андрею Владимировичу.

Избранную Зорину А.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зорина А.В. в пользу бюджета Российской Федерации сумму в размере 3 785 руб 80 копеек в счет компенсации процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Тиссен И.Н. на стадии предварительного расследования.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –