Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 ~ М-747/2022 от 15.04.2022

Дело № № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2022 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Наконечного С.И., с участием помощника прокурора ФИО3, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указав, что является собственником <адрес> г. Хабаровска. В данной квартире прописан, но не проживает её бывший супруг ФИО2 Спорное жилое помещение было нажито в период брака, однако по решению суда данная квартира передана истцу в личную собственность. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика ФИО2 никогда не являлось, регистрация в нем носила формальный характер, брак с бывшим сособственником прекращен в декабре 2019 года, попыток вселиться в данное жилое помещение ответчик не предпринимал, намерений в нем проживать не высказывал. Проживает ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по <адрес>, при этом по месту фактического проживания ответчик не регистрируется. В этой связи истец просит признать ответчика ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> г. Хабаровска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Стороны являются бывшими супругами, спорное жилое помещение приобретено в период брака, право собственности на него было зарегистрировано за истцом. Вследствие раздела имущества после расторжения брака, право собственности на спорную квартиру признано за истцом. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДАТА, сохраняет регистрацию до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным постановлением от ДАТА, свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, поквартирной карточкой ф-10 от ДАТА.

Как установлено судом, в отсутствие доказательств обратного, указано в исковом заявлении, спорное жилое помещение местом жительства ответчика ФИО2 никогда не являлось, регистрация в нем носила формальный характер, попыток вселиться в данное жилое помещение ответчик не предпринимал, намерений в нем проживать не высказывал. Проживает ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по <адрес>, при этом по месту фактического проживания ответчик не регистрируется.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, общее хозяйство с истцом он не ведет, какого-либо соглашения (договора) о пользовании (найме) в отношении указанного жилого помещения между сторонами не заключалось, попыток вселиться он не предпринимал, сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Хабаровска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя, связанных с представление его интересов в судебном порядке, в размере 35 000 руб.

Данные расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг, подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА, техническим заданием, квитанциями-договорами от 11.04. и ДАТА о получении суммы по договору в полном объеме.

Оценивая сведения о проделанной представителем истца работе, принимая во внимание категорию дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных истцу услуг, временные затраты представителя на сопровождение дела, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по мнению суда, в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Хабаровска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья С.И. Наконечный

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска

Помощник судьи/Секретарь: _______________